Die Spezielle Relativitätstheorie verstehen lernen

[contravariant]

Zu dumm um richtig zu zitieren.

Eigentlich bildet man ja einen Arbeitskreis, wenn man nicht mehr weiter weiß. Bei Highway ist es dann aber Pöbelei..

[DerDicke]

Zu dumm um richtig zu zitieren.

war richtig zititert. Guckstu da:

Sa 10. Nov 2012, 11:09

Wo kommt denn die Energie her die, wie du hier schon wieder so großkotzig verkündest, benötigt wird wenn die Gravitationsenergie abgestrahlt würde?

Wie Systeme gespeicherte kinetische, und/oder Gravitationsenergie abstrahlen können Sie mit einem Auto demonstrieren. Und rein nach Newton erklären, ganz ohne Relativitätstheorie.

Ziehen Sie sich doch erst mal Newton/Galilei rein. Denn reden wir weiter.

[julian apostata]

Ein schwarzes Loch ist hier die einfachste und naheliegendste Lösung.

Und?
Was hat das mit "grav. Rotverschiebung" zu tun?

Die Rotverschiebung ist hier so stark, dass gar kein Licht vom Himmelskörper entweichen kann.

Auch Harald Lesch hat schon 2003 darüber referiert, allerdings ging man damals noch von einem schwarzen Loch mit “nur” 2 Millionen Sonnenmassen aus.

http://www.br.de/fernsehen/br-alpha/sendungen/alpha-centauri/alpha-centauri-zentrum-2003_x100.html

Und um diese riesige Masse kreist nur ein einziger Stern?

Wo hast du das denn her?

So ist auch die sogenannte "Raumzeitkrümmung" eigentlich nur eine realitätsferne geometrische Umschreibung der physikalischen Welt...

Wieso werden dann genau die Werte gemessen, welche von der “Theorie” der Raumkrümmung vorhergesagt werden?



http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=491&start=350#p48826

[absolut]

Tja, vielleicht richtet sich die Natur nach der Theorie ...

... oder doch eher die Messungen ...

Die angewandten Formeln und Berechnungen könnten auch alles andere als "Raumkrümmung" beschreiben ...

[DerDicke]

Zu dumm um richtig zu zitieren.

war richtig zititert. Guckstu da:

Träumerle! Noch zu dumm den Fehler zu bemerken nachdem er darauf aufmerksam gemacht wurde.

Du bist mir ein Herzchen.

liebe Autobahn, ham Sie das zeug dazu auch noch was zum Thema beizutragen?
hmmmm.... lernen Sie erst mal grundlegend energiebilanzen nach Newton/Galilei

[Kurt]

Ein schwarzes Loch ist hier die einfachste und naheliegendste Lösung.

Und?
Was hat das mit "grav. Rotverschiebung" zu tun?

Die Rotverschiebung ist hier so stark, dass gar kein Licht vom Himmelskörper entweichen kann.

Welche Rotverschiebung?
Stauen sich da etwa die einzelnen Wellenumstände zu einer Wand?
Diese Wand ist dann soweit rotverschoben dass sie sich selber nicht mehr sieht, oder was?
Das ist dann wohl der "Ereignishorizont" der Ort wo sich das alles ereignet?
Wenn sich da aber seit vielen Jahren Ereigisse angesammelt haben dann ist diese Wand doch undurchdringlich, oder was?

Was ist, schwingt eine Atomuhr oben im SAT schneller als wie wenn sie herunten ist?
.

[Ernst]

..
Noch mehr Argumente gegen die RT

http://www.antidogma.ru/library/listfull.html
.
.

[Kurt]

..
Noch mehr Argumente gegen die RT
.

Es reicht doch angeblich eins um sie abzuwürgen.
Da die Relativisten ja nicht auf eins kommen, erst recht nicht darüber hinaus, können sie auch die Argumente und -Beweise- nicht verstehen.
.

[DerDicke]

Wenn aus einem Eimer der Inhalt permanent weniger wird, wie lange geht das deiner Meinung nach gut ohne das man den Eimer nachfüllt.

Die Sache ist zu einfach, als daß da Spielraum für eine eigene Meinung DesDicken wäre:

Der Zeitpunkt in dem der Highway-Eimer die Energiemenge E0 enthält werde auf der Zeitachse mit 0 markiert. Dann kann daraus zeitabhängig der Energiefluß q(t) abgezogen werden, solange t<tmax, wobei

Integral(q(t),0..tmax) <= E0

Noch mehr Argumente gegen die RT

http://www.antidogma.ru/library/listfull.html

von wegen Argumente!
Der geneigte Leser des Forums wir mal wieder mit Links zugeschüttet.
Und wenn man tatsächlich einen aufgreift (sowie geschehen im Falle des Jacob Kunz), der explizit das 2. Einsteinsche Postulat übernimmt, dann drückt sich der HerrErnst mit einer fadenscheinigen Ausrede vor der Diskussion. So kommen wir nicht weiter.



p.s.:

Btw.: Hast du mittlerweile gefunden wo du falsch zitiert hast.

Wenn Highway eine fehlerhafte Zitierung für relevant hält mag er den Fehler konkret benennen, wenn nicht mag er das bleibenlassen. An Ratespielchen (möglicherweise mehr nach dem Geschmack von Highway, als zur Sache zu schreiben) wird sich DerDicke nicht beteiligen.

[DerDicke]

Und was schließt das Dickerchen jetzt daraus im Hinblick auf die von dem Zirkus Clown postulierten Abstrahlung von Gravitationsenergie? Vielleicht gibt es ja da Interpretationsspielraum.

DerDicke schließt daraus, daß bei geeigneter Wahl von E0 und q(t) ein derartiger Prozeß locker ein paar Milliönchen Jahre stabil laufen kann.

Wie ein System gespeicherte kinetische Energie abgeben kann erleben Sie am besten auf einem Highway mit einem Auto. Etwas Newton/Galilei täte Ihnen gut.