hmpf hat geschrieben:Die beiden Spektren zeigen eindeutig, dass die 15 µm-CO2-Bande zwischen 1970 und 1997 kleiner geworden ist.
Die Autoren behaupten aber wörtlich, dass die Bande größer geworden wäre.
Du bist halt kein Physiker und verstehst daher die Studien auch nicht, was offensichtlich ist:
Zeigen die IRIS- (1970) und IMG-Spektren (1997), dass die 15-µm-CO₂-Bande kleiner geworden ist, während die Autoren behaupten, sie sei größer geworden?
Die kurze, präzise Antwort lautet:
Nein – die Autoren behaupten nicht, dass die Bande „größer“ im Sinne höherer Intensität geworden ist.
Sie meinen eine Verringerung der ausgehenden Strahlung (OLR) im CO₂-Band.
Der scheinbare Widerspruch entsteht durch eine unterschiedliche Bedeutung des Wortes „größer“ und durch die Darstellung als Helligkeitstemperatur.
In Harries et al. (2001) sind die Spektren dargestellt als:
Brightness Temperature Tb(ν)
Das ist nicht die Strahlungsleistung, sondern:
Iν=Bν(Tb)
Eine höhere Brightness Temperature bedeutet:
Die Strahlung stammt aus wärmeren Schichten
nicht, dass mehr Energie ins All abgegeben wird (das wäre das Integral!)
Du beobachtest: bei ~720 cm⁻¹ (CO₂-Band) liegt das IMG-Spektrum teils über IRIS
und folgerst: „Die Bande ist kleiner geworden → mehr Kühlung“
Das ist intuitiv, aber physikalisch nicht zulässig, weil:
Ein einzelner spektraler Punkt sagt nichts über die integrierte Bandstrahlung aus.
