Das Prinzip des Seins

von **Lagrange** » Mo 7. Okt 2024, 19:32

Hier haben wir schwarz auf weiß, dass Einstein falsch gerechnet hat.

Lagrange hat geschrieben:

von **Lagrange** » Do 10. Okt 2024, 12:35

Fazit:

Lagrange hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Integration liefert:

$\phi = [1+\alpha (\alpha_1 + \alpha_2)] \pi [1+\frac {1}{4} \alpha (\alpha_1 +\alpha_2)]$

oder

$\phi \approx \pi [1 + \frac {5}{4} \alpha (\alpha_1 + \alpha_2)]$

Mit dem richtigen Wert des Integrals erhält man eine Periheldrehung von 71,7''.

von **Lagrange** » Do 17. Okt 2024, 12:17

Wenn man $\alpha$ vor dem Integral durch 2 teilt, erhält man 3/4 statt 5/4.

von **Lagrange** » Fr 25. Okt 2024, 23:02

: integral.jpg (17.92 KiB) 1921-mal betrachtet

Was hat Einstein hier gemacht? Er hat irgendetwas geschrieben, was zum Gerberschen Resultat führen sollte. :lol:

von **Lagrange** » Di 29. Okt 2024, 16:37

Wenn man Wurzeln einsetzt, erhält man $\phi = \pi \left (1+\frac{5 \alpha^2}{4 B^2}\right )$ , wobei B laut Einstein eine Konstante ist. Was ist die Konstante, sagt er nicht.

von **Skeptiker** » Di 29. Okt 2024, 18:30

Lagrange hat geschrieben:Was ist die Konstante, sagt er nicht.

Das du mit Einsteins Rechnungen überfordert bist ist ja nichts neues, nichtmal die relativ einfachen Rechnungen zur Zeitdilatation gem. SRT bekommst du auf die Kette.

von **Lagrange** » Di 29. Okt 2024, 21:28

Skeptiker hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Was ist die Konstante, sagt er nicht.

Das du mit Einsteins Rechnungen überfordert bist ist ja nichts neues, nichtmal die relativ einfachen Rechnungen zur Zeitdilatation gem. SRT bekommst du auf die Kette.

Nö, ich bin nicht überfordert, ich sehe, dass er die Ergebnisse "frisiert" hat.

von **bumbumpeng** » Di 29. Okt 2024, 23:52

Lagrange hat geschrieben:
Skeptiker hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Was ist die Konstante, sagt er nicht.
Das du mit Einsteins Rechnungen überfordert bist ist ja nichts neues, nichtmal die relativ einfachen Rechnungen zur Zeitdilatation gem. SRT bekommst du auf die Kette.
Nö, ich bin nicht überfordert, ich sehe, dass er die Ergebnisse "frisiert" hat.

Unser aller Skeptiker weiß ganz genau, dass es keine Zeitdilatation geben kann. Messinstrumente, Uhren haben Toleranzen und unterliegen den äußeren Bedingungen.

Na klar doch, hat der Eigesteinte immer schön angepasst, wenn er merkte, dass er daneben lag, also im Nachhinein frisiert.

von **Skeptiker** » Mi 30. Okt 2024, 08:36

Lagrange hat geschrieben:Nö, ich bin nicht überfordert, ich sehe, dass er die Ergebnisse "frisiert" hat.

Na , dann rechne doch selbst mal vor wie die Lichtablenkung sein müsste.

von **Skeptiker** » Mi 30. Okt 2024, 08:36

bumbumpeng hat geschrieben:Unser aller Skeptiker weiß ganz genau, dass es keine Zeitdilatation geben kann.

Es gibt sie, ist ja experimentell nachgewiesen.

Das Prinzip des Seins

Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Re: Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Wer ist online?