Das Prinzip des Seins

verschoben...

Du nimmst also für alles was du machst eine Atomuhr um es so präzise zu machen. Für was Präzise? Für die Märchen einer Märchenwelt?
Wie ist es denn nun mit dem Gang der Uhr oben am Berg und unten im Tal, besteht da ein Unterschied?



Eine Uhr erstellt, indem sie ihre selbsterzeugten Takte zählt, Zeiteinheiten, hier Sekunden. Daraus macht sie, wenn sie eine entsprechende Zähleinrichtung und Anzeige hat, Minuten usw.

Die U2 erzeugt keine Sekunden, sie zählt ihre selbsterzeugten Takte und zeigt diese an.
Und da ihre Taktung alternierend ist ist auch die Anzeige pro Zählzeit, die ja immer gleich ist, nämlich 10 Sekunden unterschiedlich.
Das ändert sich auch dadurch nicht, dass dir das garnicht schmeckt.



Erstens werden keine Sekunden gezählt, auch wenn das dein sehnlichster Wunsch ist, sondern Takte pro Fahrzeit, und zweitens wären auch die, bei "Sekundenzählung" angezeigten Sekunden unterschiedlich.
Der Grund ist nämlich ganz einfach.
Die Taktung der U2 ist alternierend, also ist auch das Ergebnis der Taktzählung und Umwandlung in Sekunden pro Fahrt unterschiedlich.
Deine Bemühungen die Takte wegzubringen und durch deine Gummisekunden zu ersetzen sind also vergebens, trotz deiner vielen "Einwürfe" hier.



Toll!!
Z.B., dass sich die U2 nachdem was ein ev. Beobachter auf der Plattform sieht, richtet.
Lass dir sagen, das macht sie nicht, sie richtet sich nach den Vorgaben der Natur.
Und weil das so ist darum kann ich, anhand der "U2", zeigen dass die Grundaussage der RT falsch ist, es eine Möglichkeit gibt auch im geschlossenem Kasten zu erkennen ob man bewegt ist oder nicht. Das reicht sogar noch viel weiter zurück, nämlich zu den Behauptungen die im "Schiff" mit Schmetterlingen und fallenden Blättern und hüpfenden Bällen ... gemacht wurden, die sind nämlich auch falsch.

Du siehst also seit wie lange die Physik auf Falschvorstellungen aufbaut/beruht, kein Wunder wenn es da so lahm vorwärts geht.
Zu sehen im neu angelegten Nachbarthread, zu sehen an den haarsträubenden Behauptungen die in die Welt gesetzt wurden und dort zum Bestehen gegeben werden.

Kurt

.

Blödsinn. Die SI-Basiseinheit Sekunde besteht aus 9 192 632 770 natürlichen Takten. Wenn meine Uhr diese Takte genau genug zählt, dann werde ich feststellen, dass diese Anzahl Takte (oder auch jede andere vorher festgelegte) oben am Berg früher erreicht ist als unten im Tal.

Guckstu was die Wissenschaft sagt zur aktuell genauesten Messung: 17. Februar 2022 https://www.scinexx.de/news/technik/einsteins-zeitdehnung-im-millimeter-massstab/

Was sagt denn die Kurt-Theorie für einen Wert voraus, wenn die RT falsch ist? Ist der denn noch genauer?


Die Kurt-Logik vielleicht. Du erkennst die Logik ja nicht mal, wenn man dir 2+2=4 vorrechnet.


Aha, deine Festlegung baut also auf, auf einer "Realität", die du mal eben aufbaust. Da vertraue ich doch lieber auf z.B. 9 192 632 770 Takte, die ein natürliches Cäsium-Atom aufbaut.
 

Ach sowas aber auch, früher erreicht!!
Und das heisst dann nicht, dass die Uhr oben am Berg schneller taktet als herunten??
Wie verkorkst muss man denn sein um sich sowas überhaupt schreiben zu trauen?
Es ist halt nunmal so, dass eine Uhr oben am Berg schneller taktet als herunten, eine bewegte Uhr langsamer taktet als eine unbewegte.
Es ist nicht nur so, es ist nachgewiesen!

Kurt

.


"(oder auch jede andere vorher festgelegte) oben am Berg früher erreicht ist als unten im Tal. "

Gerne hätte ich von dir erklärt wie du das anhand von SI-Uhren festellen willst!!


.

Natürlch nicht. Jede Uhr zählt nach den 9.192.631.770 Takten eine Sekunde weiter. Ist ja mechanisch so vorgegeben. Wie sollte sich das ändern.


Ja klar, nach 9.192.631.770 Takten zeigt sie an das eine Sekunde vergangen ist. Das ändert sich nicht.

Natürlich zählt eine Uhr Sekunden. Dafür ist sie ja gemacht. Und zweitens kann eine Uhr keine unterschiedlichennSekunden anzeigen. Die Takte die gezählt werden sind immer gleich bevor eine Sekunde weiter gezählt wird.

Natürlch nicht. Jede Uhr zählt nach den 9.192.631.770 Takten eine Sekunde weiter. Ist ja mechanisch so vorgegeben. Wie sollte sich das ändern.

Danach hab ich dich nicht gefragt, sondern danach:

"Wie ist es denn nun mit dem Gang der Uhr oben am Berg und unten im Tal, besteht da ein Unterschied?"

Es wurde festgestellt, dass eine Uhr, wenn man sie 10 cm höher stellt, schneller taktet, du behauptest also, dass das nicht stimmt, dass sie am Berg oben identisch wie unten im Tal taktet.
Wem soll ich nun glauben?
Dem im Labor der das gemessen hat/haben, denen die auf den Berg eine Uhr raufgetragen und dies auch festgestellt haben, denjenigen die behaupten, dass oben im SAT eine Uhr scheller taktet, oder dir der einfach nur irgendwas sagt ohne Bezug zur Frage zu nehmen?
Oder sagst du auch, dass eine Uhr oben am Berg schneller als herunten taktet, du es nur nicht richtig formulieren kannst.

Kurt

.

Dass sie bei den gegebenen Voraussetzungen nicht unterschiedlich sein können, weder die Takte noch die Takte umgerechnet in Sekunden, das ist mathematisch wasserdicht bewiesen. Dass du nicht mal den einfachsten mathematischen Beweis kapierst, der mit nur drei Variablen in drei Zeilen auskommt, das sagt doch wirklich alles. Und so jemand will Einstein widerlegen, der noch nie eine Schule von innen gesehen hat und sich permanent selber widerspricht.
Schon erstaunlich, was es für Leute gibt.

Du hast einen Fehler in deinem vermeintlichen "Beweis" drin.
Nämlich deine Voraussetzungen stimmen nicht mit dem überein was du zum "Beweisen" verwendest, da fehlt etwas Entscheidendes.


Die U2 ist zwischen den Messstellen gleichförmig mit konstanter Geschwindigkeit bewegt, jedoch, je nach Richtung von M2>M1 bzw. M1>M2 mit unterschiedlicher Geschwindigkeit.
Und zwar zwischen M2 und M1 mit 105m/s
Zwischen M1 und M2 mit 95m/s

Also musst du zu deinen Voraussetzungen auch die Richtungsabhängigkeit der da jeweils konstanten Geschwindigkeit zwischen den Messstellen dazunehmen.


Kurt

.

Die Atomuhr zeigt also nach weniger als 9.192.631.770 Takten eine Sekunde an? Meinst du das?