@Kurt
-Dein Rumeiern ist unübersehbar, hilft dir aber nichts, du kannst die RT-Falsifizierung nicht aushebeln, egal was du auch versuchst.
Ist halt so, gewöhne dich daran.
Große Sprüche, nichts dahinter. Denn sonst könntest du es vorrechnen.
Kurt hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:
Ganz speziell, dass bei dir Kurt, eine Uhr langsamer geht, weil sie zum „Nullbezug“ bewegt ist. Diesen Nullbezug gibt es nicht.
Wie oft soll ich es dir denn noch erklären?
Ich kann es gar nicht oft genug hören.
Kurt hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:
Die Herleitung der langsamer gehenden Uhren geht über die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit.
Du kannst herleiten wie du willst, auch mit dem Märchen der konstanten LG.
Aha, sind also Märchen. Hat man je etwas anderes gemessen als die 299.762km/s. Gibt es irgendwelche Hinweise, dass die Vakuum Lichtgeschwindigkeit variiert?
Das Boot, genau.
Das schauen wir uns ein wenig genauer an.
Prima schauen wir uns das mit dem Boot an. Ich habe da mal herumgesucht und bin im Thread „Erklärung für McMurdo zu Uhren“ fündig geworden.
Ein Motorboot, dass immer eine bestimmte Strecke mit gleicher Geschwindigkeit gegen das Wasser überbrückt, soll es verdeutlichen.
Ein Fahrzyklus entspricht einem Taktzyklus der Atomuhr, ist halt langsamer.
Ansonsten besteht kein grundsätzlicher Unterschied.
Es gibt zwei Strecken, eine liegt im ruhenden See, die andere im Abflussbach.
Nun macht das Boot einen Zyklus im See, es fährt die Strecke einmal hin und zurück. Der Umkehrvorgang wird ausgeblendet, es zählt nur die Fahrzeit auf der Strecke.
Nun gehts mit dem Boot in den Bach, auch dort wird eine gleichlange Strecke mit der gleichen Geschwindigkeit abgefahren wie im See.
Die Auswertung der Fahrzeit ergibt: Im Bach dauert es länger bis das Boot wieder zurückkommt.
Weißt du was? Ich glaube du hast mit dieser Metapher recht.
Ich interpretiere mal das Boot ist eine Lichtuhr (Lichtuhren sind toll, zwei parallel angeordnete Spiegel zwischen denen ein Photon hin und her wandert).
Das Boot im See, also ruhendes Wasser entspricht einer ruhenden Lichtuhr.
Im Bach entspricht das Boot einer bewegten Lichtuhr. Denn das Boot muss zum anderen Ufer und gleichzeitig gegen die Strömung ankämpfen.
Es legt die gleiche Strecke pro Zeit zurück.
Wenn ich am Ufer stehe, sehe ich die Strömung des Bachs, entspricht einem zu mir bewegten Bezugssystem.
Die Geschwindigkeit des Bootes bleibt konstant, verteilt sich aber auf Bewegung gegen die Strömung und Bewegung zum anderen Ufer hin.
Um so mehr Geschwindigkeit gegen die Strömung aufgewendet wird um so weniger Geschwindigkeit bleibt für die Fahrt zum anderen Ufer übrig.
Wie bei einer bewegten Lichtuhr. Um so mehr die Lichtuhr bewegt ist, um so langsamer tut das Photon zwischen den zwei Spiegeln wandern.
Ja so entspricht das auch der Herleitung der Zeitdilatation mit einer Lichtuhr.
Dennoch:
Es gibt kein bevorzugtes Bezugssystem.
Es gibt keine absolute Ruhe.
Kurt hat geschrieben:Diese Umstände weisen auf, dass die Masse der Erde den Nullbezug für den Gang seiner Uhr
liefert.
Wie kommst du darauf? Du wolltest die SRT widerlegen, da taucht nichts auf von Masse.
Also im Weltall klappt das nicht mehr, weil da keine Erde ist, kein Nullbezug. Geht dann die Uhr anders?
Ist Nullbezug gleich Universalbezug, Grundbezug oder Ruhebezug?