bumbumpeng hat geschrieben:@Mc,
Da kann gar nichts widerlegt sein, weil es einfach nicht geht.
Natürlich geht das, steht doch da.
Du reitest ein totes Pferd, immer noch.
bumbumpeng hat geschrieben:@Mc,
Da kann gar nichts widerlegt sein, weil es einfach nicht geht.
sanchez hat geschrieben:Beim Driften gibt es die Differenz zwischen der realen LG mit ca. 300.000 im Medium und der, die wir messen würden mit ca. 299.998 an z.B. einer Galaxie vorbei. Wir können immer nur gegen Grund messen und erfassen.
Richtig ist aber, dass sich die Strecke im Medium durchs Driften verlängert. Das Licht muss eine längere Strecke zurücklegen im Medium, ca. 300.002 Km, um auf 300.000 Km gegen Grund zu kommen.
Ist das so zu verstehen, dass die elektromagnetischen Felder eine Art Wind auf das Licht ausüben und es zum Driften zwingen?
sanchez hat geschrieben:Die Idee ist Bullshit.
Nahe Galaxien könnten eine starke Rotverschiebung haben, weil da zufälligerweise sehr viel EM-Felder sind, die zum Driften zwingen.
Eben genausogut könnten Galaxien, die sehr weit entfernt sind, wenig Rotverschiebung haben oder sogar gar keine, weil eben auf den Weg des Lichts zur Erde kein "driften" stattfindet.
bumbumpeng hat geschrieben: sanchez hat geschrieben:
Die Idee ist Bullshit.
Nahe Galaxien könnten eine starke Rotverschiebung haben, weil da zufälligerweise sehr viel EM-Felder sind, die zum Driften zwingen.
Eben genausogut könnten Galaxien, die sehr weit entfernt sind, wenig Rotverschiebung haben oder sogar gar keine, weil eben auf den Weg des Lichts zur Erde kein "driften" stattfindet.
@sanchez,
Es geht um das Licht, welches an den Galaxien vorbei fliegt. Nicht um das Licht der nahen Galaxien.
Licht von weit entfernten Galaxien muss an 1000-ten Galaxien vorbei und wird entsprechend mehr rotverschoben.
sanchez hat geschrieben:Wieso gehtst du nicht auf mein Argument ein?
bumbumpeng hat geschrieben:Es geht um das Licht, welches an den Galaxien vorbei fliegt.
McMurdo hat geschrieben:Warum sollte das rotverschoben sein wenn sich die Entfernung nicht ändert.
bumbumpeng hat geschrieben:Das bedarf dessen, dass man mittels der Physik das Driften versteht, dann weiß man, wieso das rotverschoben ist. So einfach ist das.
McMurdo hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:Das bedarf dessen, dass man mittels der Physik das Driften versteht, dann weiß man, wieso das rotverschoben ist. So einfach ist das.
Das beantwortet die Frage ja nicht. Kannst du einfachste Fragen nicht beantworten mit deiner Idee? Schwach
bumbumpeng hat geschrieben:Doch, das beantwortet die Frage, wieso ein Mc nicht mal weiß, was Driften ist und wie die physikalischen Prozesse beim Driften funktionieren.
bumbumpeng hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:Wieso gehtst du nicht auf mein Argument ein?
Auf welches Argument?
sanchez hat geschrieben:
Nahe Galaxien könnten eine starke Rotverschiebung haben, weil da zufälligerweise sehr viel EM-Felder sind, die zum Driften zwingen.
Eben genausogut könnten Galaxien, die sehr weit entfernt sind, wenig Rotverschiebung haben oder sogar gar keine, weil eben auf den Weg des Lichts zur Erde kein "driften" stattfindet.
Mitglieder in diesem Forum: bumbumpeng und 40 Gäste