bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Klar gibt es einen Grund, die Jocelyne ist recht durchgeknallt, so wie Du und Kurt und stänkert gegen Physiker, und wenn man ihr ihre Fehler aufzeigt, dann wird sie persönlich, so wie Du und Kurt. Das verbindet Euch eben.
Du willst Ahnung von Physik haben? Dass ich nicht lache. Der durchgeknallte Knaller erlaubt sich ein Urteil über Andere. Ich lach mich schlapp.
Persönlich wurden ja erst Du und Kurt, bist ja schon wieder beim ad hominem.
bumbumpeng hat geschrieben:
Was hat dir denn die Jocelyne so Fürchterliches angetan, dass du sie so herunterkanzelst?
Ich kanzle sie nicht runter und sie beleidigt eben alle die ihr widersprechen, so wie alle Cranks, so wie Kurt und Du ja eben auch.
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Spielt erstmal bei Gedankenexperimenten wie dem auch von Kurt keine Rolle, es reicht wenn es theoretisch möglich wäre, und das ist es.
Ein Gedankenexperiment fernab der Realität macht ganz exakt NULL Sinn.
Ist nicht fernab der Realität und macht schon Sinn und erkläre das doch einfach Kurt.
bumbumpeng hat geschrieben:
Es sind nicht einmal 1/1000-stel LG möglich. Kurt soll mal erklären, wie 0,3 c möglich sein sollen, auch nicht theoretisch, nur in einer Fantasiewelt. Du darfst das natürlich auch erklären. Wie willst du auf 0,3 c jemals kommen? Dafür brauchst du was? -- Treibstoff. Treibstoff hat Gewicht. Also musst du das anfangs mit beschleunigen. Dazu brauchst du mehr Treibstoff. Treibstoff hat Gewicht. Heißt: Die Katze beißt sich in den Schwanz. Nochmal: Es ist definitiv gar nicht möglich.
Du verstehst nicht was ein Gedankenexperiment ist und für was die gedacht sind. Es spielt keine Rolle, ob und wie man einen Zug auf 0,3 c beschleunigen könnte, es ist zumindest theoretisch und physikalisch nicht unmöglich, das alleine zählt.
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Masse lässt sich so nicht auf 1/3 LG beschleunigen.
Wieder fehlt Dir Wissen, Protonen haben Masse und werden im LHC auf über 99,99 % der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt.
Wir reden aber nicht vom LHC, sondern von Kurts Rakete. ...
Egal, Deine Aussage ist und war falsch, egal wie lange Du hier nun einen Tanz machst.
bumbumpeng hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Sgr A* hat tangential ca. 0,3 c, weil Sgr A* tangential Geschwindigkeit generieren kann. Aber das in vielen, vielen Mrd. von Jahren. Das ist der Knackpunkt. Das ist nicht schlimm, dass ich Kurts Überlegungen nicht zustimme. Nur deine Art zu stalken, ohne Ahnung von der Physik zu haben, ist ätzend.
Ich stalke nicht, ich widerspreche und Du bist es der hier weiter zeigt, er hat keine Ahnung. Du kanntest nicht mal das Relativitätsprinzip von Newton, welches Kurt versucht zu widerlegen, das mit der Masse nach der Lichtgeschwindigkeit eben wusstest Du auch nicht, und nichts von den Experimenten mit den Uhren. Wenn was ätzend ist, dann Deine arrogante infantile große Klappe ohne jeden Ansatz einer Ahnung von Physik. Also fass Dir mal an die eigene Nase.
Du kapierst wahrscheinlich die Aussage von Newton gar nicht? Newton hat in dem Zitat nichts von Relativität gesagt, das hast du ihm angedichtet, so sieht es aus. Deine Auslegung ist nicht das, was Newton gesagt hat. Der durchgeknallte Knaller muckt schon wieder auf. Mehr kannst du auch nicht. Du bist es, der gegen die Anderen permanent rumstänkert.
Unfug, Du hast hier mehrfach gezeigt, Dir fehlt jedes Wissen von Physik, klar verstehst Du Newton nicht, Du wusstest ja nicht mal was davon. Und wieder gehst Du gegen die Person, klar wer sachlich nicht punkten kann, versucht sein Gegenüber eben verbal anzugreifen und zu diskreditieren, nichts neues.