Lagrange hat geschrieben:Lichtablenkung ist keine Vorhersage von Einstein.
Schon klar, das kommt von bumbum hier. Dabei hat doch noch nie jemand durch Masse abgelenktes Licht gesehen, gelle?
Lagrange hat geschrieben:Lichtablenkung ist keine Vorhersage von Einstein.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Lichtablenkung ist keine Vorhersage von Einstein.
Schon klar, das kommt von bumbum hier. Dabei hat doch noch nie jemand durch Masse abgelenktes Licht gesehen, gelle?
Kurt hat geschrieben:Was hat eine/die Wellenlänge mit der Lichtfrequenz zu tun?
Lagrange hat geschrieben:Gesehen nicht, aber berechnet.
McMurdo hat geschrieben:Schon klar, das kommt von bumbum hier. Dabei hat doch noch nie jemand durch Masse abgelenktes Licht gesehen, gelle?
bumbumpeng hat geschrieben:Es kann nämlich auch so sein, dass sich der Weg dadurch verlängert, indem das Licht einen Umweg nehmen muss, da das Licht mehrfach abgelenkt wird. Die Welle wird hierdurch gedehnt.
Kurt hat geschrieben:Was bestimmt die Wellenlänge?
Und welcher Umstand muss vorliegen damit sich diese verändert?
bumbumpeng hat geschrieben:Du verdrehst die Tatsachen.
Licht ist eine e.-m. Welle.
Licht wird durch e. und m. Felder beeinflusst, aber niemals durch Gravitation, da Licht keine Masse hat und Gravitation immer nur zwischen Massen wirkt. Gelle.
bumbumpeng hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Was bestimmt die Wellenlänge?
Und welcher Umstand muss vorliegen damit sich diese verändert?
Na, die Frequenz bestimmt die Wellenlänge.
McMurdo hat geschrieben:Von was für Tatsachen sprichst du? Licht sind doch nach aktuell gültigem Modell Photonen und keine Welle. Du kommst da ein paar Jahrzehnte zu spät.
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste