Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Mo 5. Okt 2020, 18:24

Zum Glück hat sich gezeigt, dass die ganze Theorie (SRT) völliger Schwachsinn ist.

Interessant ist doch daß die "Kopie" von Einstein falsch sein soll, aber das "Original" von Lorentz und Poincare richtig sein soll. Und wie hat sich denn gezeigt, daß die SRT falsch liegt, wenn si doch dieselben Vorhersagen wie die Theorie von Lorenz macht?

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Mo 5. Okt 2020, 18:24

Zum Glück hat sich gezeigt, dass die ganze Theorie (SRT) völliger Schwachsinn ist.

Interessant ist doch daß die "Kopie" von Einstein falsch sein soll, aber das "Original" von Lorentz und Poincare richtig sein soll. Und wie hat sich denn gezeigt, daß die SRT falsch liegt, wenn si doch dieselben Vorhersagen wie die Theorie von Lorenz macht?

Gruß
Rudi Knoth

Nö, die machen nicht dieselben Vorhersagen.

Er (Einstein) nahm einen vorhandenen Wissensschatz, wählte die Ideen aus, die ihm gefielen, und strickte sie dann zu einem Märchen über seinen Beitrag zur Speziellen Relativitätstheorie.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Di 6. Okt 2020, 09:38

Und wo ist der Unterschied? Die Koordinatentransformation genannt "Lorentz-Transformation" ist aber dieselbe.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Di 6. Okt 2020, 09:38

Und wo ist der Unterschied? ...

Das musst Du selber wissen.

Bemerkenswert daran ist, dass Einstein Lorentz' Arbeit von 1904 nach eigener Aussage nicht gekannt haben will, obwohl er selbst 14 Tage später in derselben Fachzeitschrift, im Heft Nr. 5, eine ganze Reihe von Zusammenfassungen publizierte, die mit dem Kürzel „A. E.“ unterzeichnet sind.

Einsteins Biograph Abraham Pais kam in seiner Biographie Einsteins[21] nach sorgfältiger Prüfung der Dokumente zu der Schlussfolgerung, dass Einstein bei Vorbereitung seines Aufsatzes von 1905 die Lorentztransformation noch nicht kannte.

Haa haa haa.

Während nun t die „wahre“ Zeit für im Äther ruhende Systeme, ist die Zeit t' eine mathematische Hilfsvariable, welche für Berechnungen von im Äther bewegten Systemen benutzt wird. (Lorentz)

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Di 6. Okt 2020, 11:52

Das musst Du selber wissen.

Warum? Kannst du das nicht erklären. Denn wegen dem mathematisch gleichen Ergebnis gibt es keine

unterschiedlichen Voraussagen.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Di 6. Okt 2020, 11:52

Das musst Du selber wissen.

Warum? Kannst du das nicht erklären. Denn wegen dem mathematisch gleichen Ergebnis gibt es keine

unterschiedlichen Voraussagen.

Gruß
Rudi Knoth

Alles steht da, Äther gegen nicht Äther, Uhrenverlangsamung gegen Zeitdilatation, Verkürzung von Objekten bei Bewegung durch den Äther gegen Längenkontraktion, absolute Effekte gegen relative Effekte, wechselseitig gegen einseitig und und und.

Außerdem die Änderung der Übergangsfrequenz der Atome durch Bewegung relativ zum Äther war nur eine Vermutung von Lorentz. Das folgt aus seiner Theorie nicht.

[Sciencewoken]

Alles steht da, Äther gegen nicht Äther

Zu dumm nur, wenn sich zwei Äther, die gegenüber Objekten ruhen, zueinander bewegen müssen, weil sich die Objekte zueinander bewegen. Das ist wie Raumzeitkrümmung nach Einsteins diskreter widereinführung des Äthers.

[Lagrange]

Wenn Äther relativ zum Objekt ruht, verkürzt sich das Objekt nicht.

[Sciencewoken]

Wenn Äther relativ zum Objekt ruht, verkürzt sich das Objekt nicht.

Objekte verkürzen und verlängern sich eh nur durch Beschleunigung, alles Andere sind Messartefakte.

[Lagrange]

Wenn Äther relativ zum Objekt ruht, verkürzt sich das Objekt nicht.

Objekte verkürzen und verlängern sich eh nur durch Beschleunigung, alles Andere sind Messartefakte.

Bei Lorentz nicht.