Widerlegung der RT

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesnoch hat geschrieben:

Das soll eine Begründung sein?

Nein, das war eine Feststellung. :lol:

Eine weitere Feststellung ist, dass du den Unterschied zwischen Begründung und Feststellung auch nicht kennst. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesnoch hat geschrieben:

Das soll eine Begründung sein?

Nein, das war eine Feststellung. :lol:

Eine weitere Feststellung ist, dass du den Unterschied zwischen Begründung und Feststellung auch nicht kennst. :lol:

Und wie begründest du deine Feststellung? Nullahnung?

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Diese Anordnung reicht aus um zu zeigen das die Behauptung der RT nicht zutrifft.

sag bloß, du glaubst, dass U1 und U2 gleich schnell gehen, nur weil sie auf der Platte zueinander ruhen?

Du hast also keine Ahnung davon wie man mit dieser simplen Anordnung die RT widerlegen kann.
Frag mal Manuel, der hat es bestimmt schon lange kapiert.
(darum drückt er sich ja, hier und an anderer Stelle, dazu was zu sagen, darauf einzugehen)

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesnoch hat geschrieben:

Das soll eine Begründung sein?

Nein, das war eine Feststellung. :lol:

Eine weitere Feststellung ist, dass du den Unterschied zwischen Begründung und Feststellung auch nicht kennst. :lol:

Und wie begründest du deine Feststellung? Nullahnung?

Das steht doch schon hier:
viewtopic.php?f=6&t=949#p171979
:lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Nein, das war eine Feststellung. :lol:

Eine weitere Feststellung ist, dass du den Unterschied zwischen Begründung und Feststellung auch nicht kennst. :lol:

Und wie begründest du deine Feststellung? Nullahnung?

Das steht doch schon hier:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 49#p171979
:lol:

Da steht nur Schwachsinn! Wie immer von dir.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Du hast also keine Ahnung davon wie man mit dieser simplen Anordnung die RT widerlegen kann.

Natürlich habe ich die. Damit kann man die RT gar nicht widerlegen, weil man es mit unendlich vielen Inertialsystemen zu tun hat und nicht nur mit Einem. Das kannst du akzeptieren oder du kannst es lassen. Meine Begründung(!!!) ändert nichts daran, dass du eine komplett falsche Vorstellung von der SRT hast.