Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Laberbackes inhaltsleere Beiträge

Beitragvon Lagrange » So 23. Jun 2019, 07:49

Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Das sind Links zu deinen Beiträge, von denen du schreibst, das sie ein "Muuh" verdienen:
...

Was verdienen die denn sonst?
Ja eben.
Wundert mich, dass du das auch findest.
Aber hast ja recht.

Wenn drin muuh steht dann ist es muuh.

Alle deine Beiträge verdienen nur muuh.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

Beitragvon Zasada » So 23. Jun 2019, 07:55

Pfuschermikesch hat geschrieben:Erklären, wie man ruhende Ereignispunkte von bewegten Ereignispunkten unterscheiden soll, kann er natürlich nicht.


Ich erkenne sie, Pfuscher, an ihren Koordinatenwerten innerhalb meines eigenen Ruhesystems.
Verändern sich ihre Koordinaten in meinem Ruhesystem, so ruhen die Ereignispunkte nicht in meinem Ruhesystem. Sind diese Koordinatenwerte invariabel, bedeutet das, dass die Ereignispunkte in meinem Ruhesystem ruhen.
Das ist der Unterschied zwischen bewegten und ruhenden Ereignispunkten.
Anhand dieses Unterschieds lässt sich für jeden Beobachter entscheiden, ob Ereignispunkte in seinem Bezugssystem ruhen oder nicht.
Hast du noch Luft, bin ich nicht zu schwer für dich?

Gern geschehen
Zasada
 
Beiträge: 5352
Registriert: Fr 19. Okt 2018, 05:00

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Lagrange » So 23. Jun 2019, 08:01

Mikesch hat geschrieben:Genauso, wie er die Objekt-Geschwindigkeit v bei t=0 (Laberbackes Gegenwart) auf 0 (null) setzt, weil er noch nie etwas von Stetigkeit gehört hat. Da ist es aber für ihn erlaubt, was er für S' verbietet.

Wie kann sich etwas bewegen wenn man t einfriert? Egal ob bei 0, 10 oder 1000.

Wenn Zeit stehen bleibt dann bleibt alles stehen.

Kannst du überhaupt etwas verstehen?

Wie kann man sich so kindisch benehmen wie MikDepp?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Mikesch » So 23. Jun 2019, 08:06

Eine Challenge für Laberbacke:
Zasada hat geschrieben:
Pfuschermikesch hat geschrieben:Erklären, wie man ruhende Ereignispunkte von bewegten Ereignispunkten unterscheiden soll, kann er natürlich nicht.


Ich erkenne sie, Pfuscher, an ihren Koordinatenwerten innerhalb meines eigenen Ruhesystems.
Verändern sich ihre Koordinaten in meinem Ruhesystem, so ruhen die Ereignispunkte nicht in meinem Ruhesystem. Sind diese Koordinatenwerte invariabel, bedeutet das, dass die Ereignispunkte in meinem Ruhesystem ruhen.
Das ist der Unterschied zwischen bewegten und ruhenden Ereignispunkten.
Anhand dieses Unterschieds lässt sich für jeden Beobachter entscheiden, ob Ereignispunkte in seinem Bezugssystem ruhen oder nicht.
Hast du noch Luft, bin ich nicht zu schwer für dich?

Gern geschehen
Erkennen durch angewandtes Voodoo auf esoterische Art oder durch Berechnung auf physikalische Art?
Dann rechne doch mal vor:
v = dx/dt
Da Ereignispunkte eine unendlich kleine Ausdehnung in Raum und Zeit haben, folgt
dx=0, dt=0, v ist undefiniert.
Die Koordinaten ändern sich weder in S noch in S'

Und Challenge annehmen oder Laberbacke bleiben?
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Mikesch » So 23. Jun 2019, 08:08

Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Genauso, wie er die Objekt-Geschwindigkeit v bei t=0 (Laberbackes Gegenwart) auf 0 (null) setzt, weil er noch nie etwas von Stetigkeit gehört hat. Da ist es aber für ihn erlaubt, was er für S' verbietet.

Wie kann sich etwas bewegen wenn man t einfriert? Egal ob bei 0, 10 oder 1000.
Wenn Zeit stehen bleibt dann bleibt alles stehen.
Kannst du überhaupt etwas verstehen?
Wie kann man sich so kindisch benehmen wie MikDepp?
Dann friere mal die Zeit ein.
Ich schaue dann auf meine Uhr, um deinen Erfolg zu überprüfen.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Lagrange » So 23. Jun 2019, 08:12

Mikesch hat geschrieben:Dann rechne doch mal vor:
v = dx/dt
Da Ereignispunkte eine unendlich kleine Ausdehnung in Raum und Zeit haben, folgt
dx=0, dt=0, v ist undefiniert.
Die Koordinaten ändern sich weder in S noch in S'

Warum hast du hier dt=0 ?

Die Ereignisse haben sich an bestimmten Orten zu einer bestimmten Zeit ereignet.

Die Zeit läuft normal weiter.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Lagrange » So 23. Jun 2019, 08:14

Mikesch hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Genauso, wie er die Objekt-Geschwindigkeit v bei t=0 (Laberbackes Gegenwart) auf 0 (null) setzt, weil er noch nie etwas von Stetigkeit gehört hat. Da ist es aber für ihn erlaubt, was er für S' verbietet.

Wie kann sich etwas bewegen wenn man t einfriert? Egal ob bei 0, 10 oder 1000.
Wenn Zeit stehen bleibt dann bleibt alles stehen.
Kannst du überhaupt etwas verstehen?
Wie kann man sich so kindisch benehmen wie MikDepp?
Dann friere mal die Zeit ein.
Ich schaue dann auf meine Uhr, um deinen Erfolg zu überprüfen.


MikDepp wenn eine Zeitspanne 0 Sekunden dauert, was hat sich in 0 Sekunden verändert?

Wie kannst du so blöd sein?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Maseltov » So 23. Jun 2019, 08:15

Lagrange hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Genauso, wie er die Objekt-Geschwindigkeit v bei t=0 (Laberbackes Gegenwart) auf 0 (null) setzt, weil er noch nie etwas von Stetigkeit gehört hat. Da ist es aber für ihn erlaubt, was er für S' verbietet.

Wie kann sich etwas bewegen wenn man t einfriert? Egal ob bei 0, 10 oder 1000.

Wenn Zeit stehen bleibt dann bleibt alles stehen.

Kannst du überhaupt etwas verstehen?

Wie kann man sich so kindisch benehmen wie MikDepp?


Wo warst Du als in der Unterstufe Mathematik unterrichtet wurde? Oder später als Mathematik unterrichtet wurde?
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Lagrange » So 23. Jun 2019, 08:17

Maseltov hat geschrieben:Ich bin ein Troll
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Laberbacke Zasada hat sich selber zerstört

Beitragvon Maseltov » So 23. Jun 2019, 08:20

Lagrange hat geschrieben:
Maseltov hat geschrieben:Ich bin ein Troll


Womit Du gerade belegst: Nur Du bist einer.
Maseltov
 
Beiträge: 662
Registriert: Mi 16. Jan 2019, 19:56

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste