Physik ohne Einstein

[fallili]

@Mikesch
Na, das haben Sie nun toll hingekriegt - ich bat ausdrücklich um strengste Geheimhaltung!
Aber irgendwie ist es hier am Moskauer Flughafen gar nicht so ungemütlich, hoffentlich wird mein Asylansuchen bald genehmigt.

[Mikesch]

@Mikesch
Na, das haben Sie nun toll hingekriegt - ich bat ausdrücklich um strengste Geheimhaltung!
Aber irgendwie ist es hier am Moskauer Flughafen gar nicht so ungemütlich, hoffentlich wird mein Asylansuchen bald genehmigt.

Ich wars nicht. Echt nicht.
Aber die kriegen in Moskau ja auch allmählich Erfahrung. Und dem Westen eins auszuwischen ist das Größte.
Grüssen Sie mir Eddi.
Mike

[Ernst]

Wie geschrieben, Sender oben sendet 1000 Perioden in 2s, Empfänger unten empfängt 1000 Perioden in 1s.
Dann sendet der Sender gleich wieder 1000 Perioden in 2s, Empfänger empfängt wieder 1000 Perioden 1s .
Dann sendet der Sender gleich wieder 1000 Perioden in 2s, Empfänger empfängt wieder 1000 Perioden 1s.
Dann sendet der Sender gleich wieder 1000 Perioden in 2s, Empfänger empfängt wieder 1000 Perioden 1s .
Dann sendet der Sender gleich wieder 1000 Perioden in 2s, Empfänger empfängt wieder 1000 Perioden 1s.

Nach 2s: 1000 rein, 2000 raus
Nach 4s: 2000 rein, 4000 raus
Nach 6s: 3000 rein 6000 raus
Nach 8s: 4000 rein, 8000 raus
Nach 2000s: 1000000 rein, 2000000 raus

Da kommen wohl ne Menge Kaninchen(perioden) aus dem Hut?

Da verschwindet nichts und kommt auch nichts dazu. Kontinuitätsprinzip bleibt gewahrt.

Das war wohl nix.
.
.

[Ernst]

Diese überall im Universum vorhandenen roten und grünen subatomaren Monster haben Masse, was von den Wissenschaftlern fälschlicherweise als "dunkle Materie" fehlinterpretiert wird.
Bitte behandel auch diese Information streng geheim, wenn das aufgedeckt würde, wären unzählige Wissenschaftler auf der Erde arbeitslos.

.
.

[fb557ec2107eb1d6]

Das scheint für Relativisten symptomatisch zu sein. Diese Gattung Zeitgenossen bekommt häufiger was nicht mit.

Jetzt zick mal nich rum, hab dir ja nachträglich gratuliert.

[fb557ec2107eb1d6]

Das war wohl nix.
.
.

Ja, von dir. Mein Empfänger hat keine Uhr, der zählt nur, was ankommt.

[Ernst]

1. Ein Oszillator am Erdboden sendet Signale in einer Frequenz von f1.
Eine Erduhr misst genau diese Frequenz von f1.

Klar.

2. Der selbe Oszillator im Orbit sendet Signale in einer Frequenz von f1.

Gemessen mit der Satellitenuhr.
Gemessen mit der Erduhr f2.

Eine Erduhr misst eine Frequenz von f2.

Natürlich nicht. Denn das Signal mit oben f2 wandert ja nach unten auf ein kleineres Potential; jenes der Erduhr. Und die Erduhr mißt demzufolge wieder f1.

Eine andere Interpretation ist ala ART gar nicht möglich. Das vorige Wiki-Bild zeigt das ja auch.

Lediglich die Kontinuität macht auch Gutgebildeten Schwierigkeiten.
.
.

[Ernst]

Das war wohl nix.
.
.

Ja, von dir. Mein Empfänger hat keine Uhr, der zählt nur, was ankommt.

Schachmatt.
.
.

[fb557ec2107eb1d6]

Das war wohl nix.
.
.

Ja, von dir. Mein Empfänger hat keine Uhr, der zählt nur, was ankommt.

Schachmatt.
.
.

Tolles Argument von dir. Aber: unten läuft die Uhr im Vergleich mit der Uhr oben langsamer. D.h., obwohl alle Perioden, die oben abgesendet werden, auch unten ankommen, ist die Frequenz unten größer als oben.

[Mikesch]

1. Ein Oszillator am Erdboden sendet Signale in einer Frequenz von f1.
Eine Erduhr misst genau diese Frequenz von f1.

Klar.

2. Der selbe Oszillator im Orbit sendet Signale in einer Frequenz von f1.

Gemessen mit der Satellitenuhr.
Gemessen mit der Erduhr f2.

Das funktioniert nicht. Die Erduhr mit dem Empfänger steht unten auf der Erde. Der Sender ist 1000.e km entfernt. Die Erduhr kann die Satellitenuhr nicht vor Ort in ihrer Bahn ausmessen.

Eine Erduhr misst eine Frequenz von f2.

Natürlich nicht. Denn das Signal mit oben f2 wandert ja nach unten auf ein kleineres Potential; jenes der Erduhr. Und die Erduhr mißt demzufolge wieder f1.

Das Signal startet mit f1 und endet bei der Erduhr mit f2. Ganz normale grav. ZD: Bei höherer Gravitation geht die Uhr langsamer, es werden also Uhren mit niedrigem Gravitationspotential als schneller gehend gesehen.

Eine andere Interpretation ist ala ART gar nicht möglich. Das vorige Wiki-Bild zeigt das ja auch.
Lediglich die Kontinuität macht auch Gutgebildeten Schwierigkeiten.

Haben Sie das Wikibild richtig interpretiert?
Es zeigt das eine Frequenz auf der Sonne entsprechend dem Gravitationspotential deutlich höher gemessen wird, als die Frequenz auf der Erde, analog der Erdenuhr, die höhere Frequenzen als tatsächlich von der Satellitenuhr gesendet wurde, misst. Daher muss die Satellitenfrequenz, wie beim GPS gesenkt werden, um die erwartete Frequenz f1 zu erhalten.
Mike