Das Prinzip des Seins

Warum ist es nicht unsinnig zu sagen, der Lichtstrahl würde sich mit V und V - v bewegen

Es ist weder sinnig oder unsinnig, es ist einfach nutzlos so einen Vergleich zu stellen wenn die Bezugsbasen dazu unklar sind oder nicht genannt werden.

Kurt

Irgendwelche Theoretiker haben Mathematik dazu missbraucht ein Märchen mathematisch abzusichern.

Kurt

Dann stell eins auf wenn dir die die wir schon haben nicht genug sind. Wenn du es interessant gestaltest und genug Informationen gibst dass man damit konkret rechnen kann wirst du sicher wen finden der sich darum kümmert. Im schlimmsten Fall kannst du vielleicht Verbesserungsvorschläge a la


oder Absagen im Stil von


einhandeln, aber wenn du deine Frage konkret ausformulierst garantiere ich dir eine zufriedenstellende Antwort.

Dir das Denken nicht ganz abnehmen wollend,

Da Chief hier mal wieder mit seinen Animationen fleißig Volksversdummung praktiziert, will ich mal vorführen, wie man so was richtig macht.




http://www.geogebra.org/m/KVM5ZMrh?doneurl=%2Fjulian%252Bapostata

Im Ruhesystem braucht man keine timelines, um zu zeigen dass die Photonenumkehr gleichzeitig bei t'=1 geschieht.



Wenn die 3 blauen Punkte sich in Bewegung gesetzt haben, dann schon.



@Peter

Und wie kommst du auf die Idee, dass mehr oder weniger timelines über einen blauen Punkt streichen sollten, wenn dieser sich von mir weg oder zu mir her bewegt?

@Peter, du kannst doch Pythagoras, oder Rechne bei dem Link aus welche Geschwindigkeit auf der Diagonalen der Lichtuhr ist.
Einstein behauptet, dass es ist. Rechne mit V - v als Lichtgeschwindigkeit auf der X-Achse und V auf der Y-Achse, und teile uns dein Ergebnis mit.

Die Mathematik beweist grundsätzlich nur Sätze der Mathematik. Tatsächlich lässt sie sich aber "dann und wann" auf unsere Realität anwenden und es lassen sich Voraussagen für die Realität treffen. Fraglich ist, wann das der Fall ist. Dazu gibt es offensichtlich nur zwei Wege: Entweder, man leitet sinnvoll her und stellt den Bezug zur Realität unmittelbar und verständlich her oder man misst in der Realität und schaut ob die Mathematik dazu einigermaßen gute Voraussagen trifft. Beide Wege sind aber keine Beweise im absoluten Sinn, es kann immer noch vieles falsch verstanden sein, obwohl die Ergebnisse recht gut sind. Meine Frage ist, wie der Bezug zur Realität in der SRT am besten hergestellt werden kann und was das am Ende bedeutet.

Also haben sich die konkreten technischen Verständnisfragen von wegen Winkeln, Lichtlaufzeiten und Geschwindigkeiten erübrigt und die philosophische Runde wird eingeläutet. In dem Fall überlasse ich die weitere Beratung unseren Philosophen.

Froh dass ansonsten alles klar ist,

Das kam daher: wenn das Licht auf uns zukommt, wird es ja auch gestaucht... Und da Licht elektromagnetische Wellen sind und die Bindungskräfte zwischen Protonen und Elektronen auch elektrischer bzw. magnetischer Natur sind, könne hier ja vielleicht ein Zusammenhang bestehen.

Pythagoras ist doch richtig, oder Rechne doch erst aus, dann sehen wir weiter ob und was sinnvoll ist.