Das Prinzip des Seins

Newton und Einstein in einem Bild ist eine Beleidigung Newtons.
Newton wird als einer der Grundlagen der Mechanik erarbeitet hat noch lange bekannt sein wenn man den Phantatsten und Plagiator Einstein längst vergessen haben wird.
Allein sein Satz "Ich spekuliere nicht" hebt ihn weit über jene deren Phantastereien nur noch reine Spekulation sind und das ist noch zu freundlich.

Vielen Dank für Ihre Spekulation und Einblicke in Ihre wirren Fantasiewelt.
Mike

Einstein's Megadeath ist längst widerlegt.

Auf dem Stab sieht der ruhende Beobachter einen Lichtstrahl mit V - v und dann mit V + v oder umgekehrt, wie man es eben sehen will.

Sieht einfach aus; ist es aber nicht.

Ich nenne deinen Winkel mal φ, beginnend im OT, und das Massenträgheitsmoment Θ und das Drehmoment M

d²φ/dt² = M/Θ

M=F_umfang * r = m*g*r*sin φ
Θ= m*r² für m als Punktmasse

d²φ/dt² = m*g*r*sin φ / m*r²

d²φ/dt² =(g/r)*sin φ

Das ist eine Differentialgleichung; abgekürzt geschrieben

φ'' - K* sin φ = 0

Sieht einfach aus, ist es aber wieder nicht.

Viel Spass beim Lösen.
Tip:
https://www.physicsforums.com/threads/y-x-a-sin-y-x-b-0-a-b-positive-real.584966/
.
.

Tja wenn man schon mit Newton überfordert ist sollte man Einstein lieber in Ruhe lassen.


Relativitätskritik at its best.


Das ist nur die Kleinwinkelapproximation, und dann auch noch ohne Initialgeschwindigkeit. So was lernt man bereits in der Unterstufe. Abgesehen davon dass das sehr einfach zu lösen wäre ist es erstens am Thema vorbei und zweitens in dem Kontext auch noch falsch.


Danke, aber da bleibe ich schon lieber bei pendel.yukterez.net


Viel Spaß dabei mir beim Lösen zuzusehen.

,

Dich überfodert schon die Frage:

Wie erklärst du dir, dass der ruhende Beobachter nach Einstein's Megadeath gleichzeitig V + v und V - v im bewegten IS sieht?

P.S. Gestehe vor dem Einsteinkreuz, dass du an die ZD und die LK glaubst

Ja ja das haben wir gesehen


Und dann gibt's wahrscheinlich noch nicht einmal einen Plot dazu


Da fehlt das Bild


So wahr dein IQ 150 ist

,

Das glaube ich sofort, aber die Frage war ja nicht ob Relatisten den Newton anwenden können (das versteht sich von selbst), sondern Einsteinleugner und Leute mit einem IQ von 150.

Ich dachte außerdem du wolltest das mit Papier und Bleistift in 5 Minuten schaffen; und dann brauchst du schon einen ganzen Tag um ein Beispiel zu finden das diesem entfernt ähnlich sieht? Aber Schwamm drüber, mit einem IQ von 150 kann so was schon einmal passieren. Also erhöhen wir den Radius den Pendels um 10% und verringern die Initialgeschwindigkeit und den Startwinkel um 5%, dann kannst du, Solkar und Contravariant ja zeigen ob es neben heißer Luft und unleserlichen Codes auch ein paar Zahlen gibt.

Die Stoppuhr einschaltend,

Du bist ein ziemlicher xxx. Wenn man solches Problem benennt, dann ist erstmal eine geschlossene Lösung gesucht, Wahrscheinlich weißt du nicht mal, was das bedeutet. Stattdessen kommst du mit der simplen numerischen Lösung für spezielle Werte mittels deines gekauften Rechenprogramms incl. Mäusekino.

Ein typisches Vorgehen von Leuten, die Mechanik niemals systematisch gelernt haben; aber einen großen Rand haben, weil sie ein numrisches Rechenprogramm besitzen.

Die Frage nach den vermißten Konstanten in der DGl ist auch typisch für deine blanke Unwissenheit. Die entstehen erst bei der Integrationj der DGl.

Also du blinder Uhu; wenn du irgendwie ernst genommen werden willst, dann löse die Differentialgleichung oder gib dich als Schwätzer zu erkennen.

Mach was geschlossenes mit der Differentialgleichung oder kusch.


.
.

Wird unter dem Kreuz Einstein's nur gebetet oder auch gerechnet?

Einstein unser, der du bist im Vakuum, synchron sei dein Name, dein Schwachsinn komme?