kosmologischer Dopplereffekt

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Tja Ernst'sche selektive Wahrnehmung

Was kann man da selektiv wahrnehmen? :lol:

Mikesch hat geschrieben:

Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.

.
.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Der allgemeine Konsens hat geschrieben:

Wenn eine Kombination aus Eigenbewegung im lokalen Raum (Minkowski Redshift) und Rezessionsgeschwindigkeit (Cosmological Redshift) mit dem expandierenden Raum vorliegt werden beide Faktoren (z+1) miteinander multipliziert.

Klipp und klar,

Das harmoniert ja wunderbar mit:

Mikesch hat geschrieben:

Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.

.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Yukterez hat geschrieben:

Wenn eine Kombination aus Eigenbewegung im lokalen Raum (Minkowski Redshift) und Rezessionsgeschwindigkeit (Cosmological Redshift) mit dem expandierenden Raum vorliegt werden beide Faktoren (z+1) miteinander multipliziert.

Das harmoniert ja wunderbar mit:

Mikesch hat geschrieben:

Diese kosmologische Rotverschiebung ist grundsätzlich von der Rotverschiebung durch den Dopplereffekt zu unterscheiden, die nur von der relativen Geschwindigkeit der Galaxien bei der Emission und der Absorption abhängt. Die aus der kosmologischen Rotverschiebung abgeleiteten Fluchtgeschwindigkeiten ferner Galaxien sind demnach direkt auf die Ausdehnung der Raumzeit zurückzuführen. Bereits ab Entfernungen von wenigen 100 Megaparsec ist der Anteil des Dopplereffekts verschwindend gering.

Ich sehe da keinen Widerspruch.

Gar nicht wissend wovon du redest,

Bild

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Gar nicht wissend wovon du redest,

Davon:

Mikesch hat geschrieben:

Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.

Wie weit geht der lineare Bereich? :lol:

Wenn er Rückgrat hätte und einfach seinen Fehler eingestehen würde, müßtest du nicht so leiden.

Dich dennoch nicht bemitleidend.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Wie weit geht der lineare Bereich? :sabber: :lol:

Wo ist dein Lehrbub Chief, es fehlt noch jemand der fragt welches Myon länger lebt.

Bild

,

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wie weit geht der lineare Bereich?

Wo ist

die Antwort???

Wie weit geht der lineare Bereich? :mrgreen:

.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Wo ist die Antwort???

Hier.

,

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Yukterez hat geschrieben:

Gar nicht wissend wovon du redest,

Davon:

Mikesch hat geschrieben:

Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.

Wie weit geht der lineare Bereich? :lol:
Wenn er Rückgrat hätte und einfach seinen Fehler eingestehen würde, müßtest du nicht so leiden.
Dich dennoch nicht bemitleidend.

Ach Ernst, seien Sie nicht albern, das Thema ist doch schon lange erledigt und klar gestellt. Ihre selektive Wahrnehmung ist einfach pathologisch, ebenso Ihre Versuche mir falsche Aussagen unterzuschieben. Versuchen Sie den Satz wie er gemeint ist zu verstehen:

Mikesch hat geschrieben:

Die von mir genannten Werte liegen im linearen Hubbel-Bereich. Da kann von Expansion des Raumes noch keine Rede sein.

Sie bleiben ein langweiliger Volldepp. Rechnen Sie lieber Ihre Fantasie-Formel gegen die Meßwerte, statt hier den schwarzen Kokosnuss-Ritter zu spielen. Wäre ja mal was Neues.
Mike