Ernst hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Wie erklärst du dir die MM Ergebnisse,
wie den Laserkreisel.
Wo kommst du zu der Überzeugung das Licht nicht von der Quelle unabhängig ist?
Wie ist es beim Empfänger?
MM ergibt doch ohne notwendigen Kommentar die naheliegende Ballistikthese.
Ich sehs genau umgekehrt.
MM beweist das Licht an den Bezug den die Erde bildet gebundenn ist.
Denn sonnst könnte bei MM der Lichtkreiseleffekt nicht auftreten.
Ernst hat geschrieben:Ein Laserkreisel nutzt den Sagnaceffekt. Eine ballistische Analyse des Strahlenweges ergibt den beobachteten Effekt.
Stimmt nicht!
Denn sonnst würde der Effekt nur dann auftreten solange der Beschleunigungszustand ansteht.
Es zeigt sich aber dass die Drehung immer erkennbar ist.
Ernst hat geschrieben:Daraus resoltiert meine Überzeugung.
Einen relativ zur Quelle bewegten Empfänger trifft das Licht mit c+v. Daraus resultiert der Dopplereffekt.
Es stimmt dass Licht immer mit c +-v beim Empfänger ankommt.
Das v hat aber mit dem Sender nichts zu tun.
Das v bezieht sich auf die Differenzgeschwindigkeit des Empfängers gegen den Bezug fürs Lichtleiten.
Der bewegte Sender hat auch ein v gegen diesen Bezug, das hat aber keinen Einfluss auf das Lichtlaufverhalten zwischen Sender und Empfänger.
Der bewegte Sender setzt sein Licht an den Träger ab, dort bewegt es sich mit dem am Ort üblichem c.
Dieses c ist an den Beezug gekoppelt der am Ort vorliegt.
Beim Empfänger kommt dieses Licht mit c +/- seinem v gegenüber diesem Bezug an.
Sender erzeugt die Druckschwankungen.
Medium leitet sie in sich weiter.
Empfänger reagiert auf diese Schwankungen.
Mehr ist nicht.
Es lässt sich direkt mit Schall vergleichen.
Der Laserkreisel beweist es auf eindrucksvolle Weise.
Er zeigt dass Licht den Bezug nutzt und dass die Vorstellungen der RT dass Licht immer mit c unterwegs ist, unabhängig der Bewegung der Quelle oder des Empfängers, einfach nur falsch ist.
Er zeigt aber auch das Licht wellenartig ist und dass keinerlei Abhängigkeit von der Bewegung der Quelle vorhanden ist.
Bei angenommener Abhängigkeit des Lichtlaufens, also wenn c immer in Bezug zum Sender stehen würde, würde sich der Stillstandszustand im Muster, sobald die Kreiseldrehung konstant wäre, einstellen.
Das ist aber nicht, es lässt sich eindeutig die "Absolutheit" der Drehung erkennen.
Dieses Absolut bezieht sich eindeutig auf den Ortsbezug fürs Lichtlaufen.
Wenn eine Abhängigkeit vom Sender vorhanden wäre würde Licht Licht überholen (VAC angenommen).
Selbstverständlich gibt es Situationen wo dies geschieht, das ist aber eine andere Baustelle.
Gruss Kurt