Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

...
Wenn man um 1600 oder auch um 1800 das Licht für eine Welle gehalten hat ist das ja noch verständlich, mit dem heutigen Wissen ist die Wellentheorie des Lichts nur noch völig absurd. ...

Womit Sie erneut beweisen, dass Ihre Hirnmasse nicht ausreicht, die physikalische Funktionsweise von
optischen Spektrometern, Polarisatoren und UKW-Antennen zu bereifen.

[rmw]

Das folgende Video zeigt die Lichtstreuung in einer Flüssigkeit:

https://www.youtube.com/watch?v=DOL0c_pUirc

Die Streuung entsteht an den Molekülen in der gesamten Flüssigkeit.
Mit dem Verhalten einer Welle ist das beim besten Willen nicht zu erklären.
Mit der Streuung von einzelnen Teilchen an den einzelnen Molekülen ist diese Streuung dagegen problemlos zu erklären.

[hmpf]

Also nochmal extra für Fanatiker wie Sie:
Zum Thema Doppelspalt:

Für diejenigen die noch Zweifel an der Realität des Welle-Teilchen-Dualismus haben:

Einfach mal nach „doppelspalt ccd sensor“ googlen. Googles KI sagt dann:

Die Verwendung eines CCD-Sensors (Charge-Coupled Device) zur Aufnahme des Interferenzmusters eines
Doppelspalts ist ein klassisches Experiment in der Experimentalphysik, um den Wellen-Teilchen-Dualismus zu demonstrieren.

Und:

Bei extrem geringer Intensität (Einzelphotonen-Niveau) zeigt sich zunächst ein stochastisches Bild (Körnigkeit).
Bei Langzeitbelichtung bildet sich das Interferenzmuster heraus, was den Welle-Teilchen-Dualismus veranschaulicht.

Am Doppelspalt verhält sich das Licht wie eine elektromagnetische Welle und am CCD-Sensor, der ja aus z.B.
440.000 Einzelsensoren besteht, wie ein Photon, das nur jeweils von einem der 440.000 Sensoren registriert wird.
Wer jetzt noch am Welle-Teilchen-Dualismus zweifelt, kann nur ein Fanatiker sein.

...
Licht verhält sich bei der Absorption in Materie und der Emission aus Materie wie ein Teilchen bzw. wie ein
winzig kleines Energiepaket.
Bei der Reflektion oder Streuung an Materie verhält es sich wie eine elektromagnetische Welle.
Das ist der seit über 100 Jahren bekannte und täglich millionenfach in Laborspektrometern
bewiesene Welle-Teilchen-Dualismus.

[rmw]

Dass sich eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts nur mit Teilchenstrahlen erklären lassen ist ganz einfach eine Tatsache, ganz abgesehen davon dass einzelne Photonen nachweisbar sind.
Eine Wellentheorie des Lichts ist dagegen durch nichts nachgewiesen, es bestehen nur recht bedingte Ähnlichkeiten zu einer Welle.
Die Interpretation des Dopelspalts ist an den Haaren herbei gezogen, wenngleich es mit dem Wissem um 1800 eine akzeptable Schlußfolgerung gewesen sein mag.
Beim Licht kann es sich faktisch nur um Teilchen handeln die zu einer Frequenz fähig sind, anders sind die Eigenschaften des Lichts nicht zu erklären.
Dualismus ist eher eine Religion und nicht Physik.

https://www.markweger.at/

[Rudi Knoth]

Dass sich eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts nur mit Teilchenstrahlen erklären lassen ist ganz einfach eine Tasache, ganz abgesehen davon dass einzelne Photonen nachweisbar sind.
Eine Wellentheorie des Lichts ist dagegen durch nichts nachgewiesen, es bestehen nur recht bedingte Ähnlichkeiten zu einer Welle.
Die Interpretation des Dopelspalts ist an den Haaren herbei gezogen, wenngleich es mit dem Wissem um 1800 eine akzeptable Schlußfolgerung gewesen sein mag.
Beim Licht kann es sich faktisch nur um Teilchen handeln die zu einer Frequenz fähig sind, anders sind die Eigenschaften des Lichts nicht zu erklären.
Dualismus ist eher eine Religion und nicht Physik.

https://www.markweger.at/

Und wie sollen beim Einzelspalt sich die Teichen, die durch die Mitte des Spalt gehen, ausserhalb der Spaltbreite mit den Teilchen, die an der Kante gestreut werden, destruktiv überlagern? Denn das wird auch ím Video von Lewin gezeigt.

Gruß
Rudi Knoth

[Frau Holle]

Dass sich eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts nur mit Teilchenstrahlen erklären lassen ist ganz einfach eine Tasache

Nein. Das ist ganz einfach eine längst widerlegte Behauptung.
Tatsache ist: Eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts werden de facto erfolgreich mit Wellen erklärt.
 

[hmpf]

... Eine Wellentheorie des Lichts ist dagegen durch nichts nachgewiesen, es bestehen nur recht bedingte Ähnlichkeiten zu einer Welle. ...

Die Welleneigenschaft des Lichts wird durch jedes Spektrometer, jeden Polarisator
und jede UKW-Antenne bewiesen.

Offensichtlich wissen Sie nicht, dass es eine Wissenschaft namens Physik gibt.
Offensichtlich konnten Sie keinen Hauptschulabschluss erringen.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[rmw]

Und wie sollen beim Einzelspalt sich die Teichen, die durch die Mitte des Spalt gehen, ausserhalb der Spaltbreite mit den Teilchen, die an der Kante gestreut werden, destruktiv überlagern? Denn das wird auch ím Video von Lewin gezeigt.

Das ist eine hypothetische Erklärung, es gibt keinen Nachweis dafür dass dies die richtige Erklärung ist.
Die Ablenkung an einer einzelnen Kante zeigt ganz eindeutig dass es sich um Streuung an dieser Kante handelt.

[bumbumpeng]

Licht ist DEFINITIV PUR ENERGIE.

Nicht mehr und nicht weniger.

[rmw]

Tatsache ist: Eine ganze Reihe von Eigenschaften des Lichts werden de facto erfolgreich mit Wellen erklärt.
 

Dass man Eigneschaften des Lichts mit einer Welle erklären kann heißt nicht dass nicht eine andere Erklärung auch möglich ist.
Und einen Nachweis für die Wellentheorie des Lichts gibt es nicht.