Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Ernst

Highway hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

...
F und m*a sind gemäß der Gleichung F = m*a zwei gleichgroße gleichgerichtete Vektoren.
Der eine Vektor beinhaltet die Kraft und der andere die Beschleunigung der Masse. Beides in die gleiche Richtung. Die Masse beschleunigt in Richtung der Kraft....

Also wird die Masse mit 2*F bzw. 2*m*a beschleunigt? :?:

Klar, wenn man nicht von 1 bis 2 zählen kann. Da ist ein Kraftvektor und ein Beschleunigungsvektor. Und die sind gleich. Kapito?
.
.

Ernst

Chief hat geschrieben:

Dieser hier

Zeigt wieder, daß du zu blöd bist, die einfachsten Texte zu verstehen.
.
.

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Zeigt wieder, daß du zu blöd bist, die einfachsten Texte zu verstehen.

Sagt der, der das d'Alembertsche Prinzip so verstanden hat, dass da überhauptkeine Arbeit geleistet wird. :lol:

Ich nehme mal stark an, dass ich nicht der Einzige bin, der meint, dass man in diesem Fall auf das Prädikat "virtuell" hätte verzichten müssen.

Du hast zum ersten mal was von d'Alembert gehört, weiß nicht, was virtuell, bedeutet, kennst nicht die einfachsten mechanischen Grundlagen (Schrägregen) und denkst, daß du irgendwas über Mechanik sagen kannst. Hast du keinen Beruf, von dem du was verstehst, anstatt dich hier zum Affen zu machen?
.
.

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Chief hat geschrieben:

PS: Wer zieht hier, Ernst oder Vollidiot? :mrgreen:

Oder falali mit der Ernstschen Doppelkraft? :lol:

PPS: Wenn einer von den beiden ein - Stein ist, wer zieht dann? Ein-Stein oder Ernst? :mrgreen:

Und wenn da einer von beiden nun nur ein (sehr schwerer) Stein wäre - was würde sich dann an dem Ganzen ändern?
Tauchen dann andere Kräfte auf, oder braucht man dann Steine die ziehen können (geologisch sicher eine hochinteressante neue Sorte)?

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Chief hat geschrieben:

fallili hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

...

Und wenn da einer von beiden nun nur ein (sehr schwerer) Stein wäre - was würde sich dann an dem Ganzen ändern?
...

Nichts, Newton 3 gilt immer.

Das Bild zeigt i.A. nicht Newton 3.

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2729

Na ja wenn Leute denen man ein gewisses Urteilsvermögen zumuten sollte, glauben ein rotierendes System kann man wie ein IS behandeln, wennn man sich nur in diesem rotierenden System befindet, und daraus dann den blühensten Schwachsinn ableiten, da ist nicht viel dagegen zu machen. Mit Leuten wo der Glaube ungleich stärker ist als der Verstand kann man nicht diskutieren.
Es ist ganz gleich wie bei der RT, da gibt es auch einen Haufen Narren die um jeden Preis daran glauben wollen.

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2729

Mikesch hat geschrieben:

Ihre persönlichen Angaben

Jedenfalls habe ich bei meinem Berufsleben nichts zu verbergen.
Sie sind wahrscheinlich einfach einer von denen die direkt oder indirekt von unserem Steuergeldern leben.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Highway hat geschrieben:

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Nichts, Newton 3 gilt immer.

Das Bild zeigt i.A. nicht Newton 3.

In der ART vielleicht nicht, bei Newton schon.

Blödsinn. Wie lautet denn Newton 3?

Lothar Pernes · **Registriert:** Do 18. Mär 2010, 10:19 **Beiträge:** 258

.

Highway hat geschrieben:

.... Denk dir ein Seil mit Länge = Null.

Ganz hervorragende Idee, Highway, Danke.

Läßt man in dem Beispiel mit den beiden einander umlaufenden, miteinander über ein Seil verbundenen Massen das Seil gegen Null gehen, erkennt man ganz deutlich, daß die Zentripetalkraft der einen Masse durch die Zentrifugalkraft der anderen Masse erbracht wird, und daß demnach die Zentripetalkraft der einen Masse nichts anderes ist als die Zentrifugalkraft der anderen Masse. Und daß die Zugkraft des Seils - bzw. die Zugkraft der Gravitation - nur eine übertragende Rolle spielt.

Hierzu wieder das Bild mit den zwei über ein Seil miteinander verbundenen Massen, aus dem hervorgeht, daß die Zentripetalkraft der einen Masse durch die Zentrifugalkraft der anderen erbracht wird, daß also die Zentripetalkraft der einen Masse nichts anderes ist als die Zentrifugalkraft der anderen Masse.

Dateianhang:

Drehsystem01.jpg [ 36.34 KiB | 7520-mal betrachtet ]

Mit freundlichen Grüßen
Lothar Pernes

All · **Registriert:** Mo 5. Sep 2011, 07:53 **Beiträge:** 2171

rmw hat geschrieben:

Na ja wenn Leute denen man ein gewisses Urteilsvermögen zumuten sollte, glauben ein rotierendes System kann man wie ein IS behandeln, wennn man sich nur in diesem rotierenden System befindet, und daraus dann den blühensten Schwachsinn ableiten, da ist nicht viel dagegen zu machen. Mit Leuten wo der Glaube ungleich stärker ist als der Verstand kann man nicht diskutieren.
Es ist ganz gleich wie bei der RT, da gibt es auch einen Haufen Narren die um jeden Preis daran glauben wollen.

Es ist schon ein Problem, wenn die Leute zum IS "konvertieren". Denen kann man dann nicht mehr helfen. Die sind dann total isoliert und blockiert.

Was soll nur werden?

Das Prinzip des Seins

Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

Wer ist online?