Rudi Knoth hat geschrieben:Mit
diesem Video kann man die Interferenz zweier Wasserwellen gut sehen. Geht man noch davon aus, daß eine von oben einlaufende Welle, die auf zwei enge Spalten trifft solche Wellen auf der unteren Seite erzeugt, hat man das Prinzip des Doppelspaltexperimentes.
Und
hier noch ein Video für den Doppelspalteffekt bei Wasserwellen.
Ich habe ja nicht gesagt dass Doppelspaltexperimente bei Wasserwellen nicht funktionieren.
Ich habe aber gesagt dass der Auslöschungeffekt der beim Licht bei einem Einzelspalt auftritt bei einem Einzelspalt bei Wasserwellen nicht zu beobachten ist.
Darüber hinaus ist allerdings die Überlagerung von zwei Quellen bei Wasserwellen auch ganz interessant. Denn in der Nähe der Quellen sind ganz gut beide Wellenberge zu sehen, aber ein Auslöschungeffekt ist nicht wirklich erkennbar. Dort wo sich die beiden Wellenberge überschneiden ist das ganze etwas verschwommen aber eine positive Überlagererung der beiden Wellenberge ist auch nicht wirklich zu sehen.
Das heißt also, der Auslöschungeffekt der beim Licht als Nachweis für eine Welle angesehen wird, ist bei einer Wasserwelle nicht wirklich erkennbar.
Darüber hinaus wird die Wasserwelle recht bald verschwommen und verläuft sich dann überhaupt.
Auch Schallwellen werden mit zunehmender Entfernung immer verschwommener und daher undeutlich wahrnehmbar.
Beim Licht bleibt dagegen eine exakte Frequenz über beliebige Abstände erhalten, nur dass sich die Frequenz über sehr große Abstände etwas ändert.
Welche Eigenschaft des Lichts man auch betrachtet, es ist nur eine sehr bedingte Ähnlichkeit zu einer Welle erkennbar, mehr nicht. Dafür kann man ganz offensichtliche Widersprüche erkennen.
https://www.markweger.at/licht_teilchen.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=mJIsWCz50X0
