Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Jedenfalls gibt es bis heute kein Wissen wie man sich diese die Amplitude dieser "Lichtwelle" vorstellen kann.
Man weiß nur dass das Licht polarisiert sein kann, mehr nicht.
Man weiß auch noch dass Licht eine Frequenz aufweist.
Irgend einen direkten Nachweis dafür dass das Licht eine Welle ist gibt es bis heute nicht.
Es ist nur eine Schlußfolgerung aus Eigenschaften des Licht die dem Verhalten einer Welle entfernt ähnlich sind.

Eine Wellenfunktion ist eine Sinusfunktion mit zwei Variablen.
Damit kann man mathematisch alles beschreiben was eine Frequenz aufweist und eine Geschwindigkeit.
Daraus läßt sich nicht schließen ob es sich um eine Welle handelt oder um etwas anderes das Frequenz und Geschwindigkeit aufweist, das können auch Teilchen mit einer Frequenz sein.

Es gibt dagegen eine Reihe von Eigenschaften des Lichts die nur mit Teilchen erklärt werden können, strahlenförmige Ausbreitung des Lichts, Comptoneffekt, usw. usf.
Es gibt jedenfalls nichts dass ausschließt dass es sich beim Licht um Teilchen mit einer Frquenz handelt und etwas anderes kann es in Wirklichkeit auch kaum sein.

https://www.markweger.at/

[hmpf]

...
Es gibt jedenfalls nichts dass ausschließt dass es sich beim Licht um Teilchen mit einer Frquenz handelt und etwas anderes kann es in Wirklichkeit auch kaum sein. ...

Nochmal:
Wer behauptet denn, dass Licht keine Teilcheneigenschaft hätte?
Kann man die Frequenz von sichtbarem Licht messen? Nein!
Was können optische Spektrometer messen, außer der Wellenlänge des Lichts?
Können Teilchen eine Wellenlänge haben? Nein!
Gibt es ein Experiment, das den Welle-Teilchen-Dualismus widerlegen würde? Nein!
Wie lächerlich wollen Sie sich eigentlich noch machen?

Sie sollten sich erstmalig in Ihrem Leben mal etwas in Physik einlesen und aufhören,
hier physikalischen Unfug zu posten.

[rmw]

Kann man die Frequenz von sichtbarem Licht messen? Nein!
Was können optische Spektrometer messen, außer der Wellenlänge des Lichts?
Können Teilchen eine Wellenlänge haben? Nein!

Nun die Frequenz kann man nicht direkt messen, aber mit dem Abstand zwischen den beiden Zuständen und bekannter Geschwindigkeit kann man die Frequenz bestimmen.
Das ist im Falle einer Welle so, es muß deshalb aber keine Welle sein.
Es können auch unterschiedliche Zustände dieser Teilchen sein.

[hmpf]

Kann man die Frequenz von sichtbarem Licht messen? Nein!
Was können optische Spektrometer messen, außer der Wellenlänge des Lichts?
Können Teilchen eine Wellenlänge haben? Nein!

Nun die Frequenz kann man nicht direkt messen, aber mit dem Abstand zwischen den beiden Zuständen und bekannter Geschwindigkeit kann man die Frequenz bestimmen.
Das ist im Falle einer Welle so, es muß deshalb aber keine Welle sein.
Es können auch unterschiedliche Zustände dieser Teilchen sein.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Erst haben die Teilchen eine Frequenz. Jetzt sind die Teilchen auch noch eine Welle.

Sie sollten sich erstmalig in Ihrem Leben mal etwas in Physik einlesen und aufhören,
hier physikalischen Unfug zu posten.

[rmw]

Nun die Frequenz kann man nicht direkt messen, aber mit dem Abstand zwischen den beiden Zuständen und bekannter Geschwindigkeit kann man die Frequenz bestimmen.
Das ist im Falle einer Welle so, es muß deshalb aber keine Welle sein.
Es können auch unterschiedliche Zustände dieser Teilchen sein.

Erst haben die Teilchen eine Frequenz. Jetzt sind die Teilchen auch noch eine Welle.

Nein, ich habe nicht gesagt dass Teilchen eine Welle sind.
Aber Teilchen mit einer Frequenz haben genau so einen räumlchen Abstand zwischen den beiden Zuständen, wie Wellen auch.

[hmpf]

Nun die Frequenz kann man nicht direkt messen, aber mit dem Abstand zwischen den beiden Zuständen und bekannter Geschwindigkeit kann man die Frequenz bestimmen.
Das ist im Falle einer Welle so, es muß deshalb aber keine Welle sein.
Es können auch unterschiedliche Zustände dieser Teilchen sein.

Erst haben die Teilchen eine Frequenz. Jetzt sind die Teilchen auch noch eine Welle.

Nein, ich habe nicht gesagt dass Teilchen eine Welle sind.
Aber Teilchen mit einer Frequenz haben genau so einen räumlchen Abstand zwischen den beiden Zuständen, wie Wellen auch.

Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Wie könnte man denn messtechnisch beweisen, dass Teilchen eine Frequenz haben?
Wie lächerlich wollen Sie sich denn eigentlich noch machen?

Sie sollten sich erstmalig in Ihrem Leben mal etwas in Physik einlesen und aufhören,
hier physikalischen Schwachsinn zu posten.

[rmw]

[/b]Wie könnte man denn messtechnisch beweisen, dass Teilchen eine Frequenz haben?

Dass es sich um eine Welle handelt kann man noch weniger beweisen.
Teilchen, also Photonen, sind dagegen nachweisbar.

[hmpf]

[/b]Wie könnte man denn messtechnisch beweisen, dass Teilchen eine Frequenz haben?

Dass es sich um eine Welle handelt kann man noch weniger beweisen.
Teilchen, also Photonen, sind dagegen nachweisbar.

Zum mindestens 20. Mal:
Wenn Sie wüssten, wie optische Spektrometer, Polarisatoren und UKW-Antennen physikalisch funktionieren,
wüssten Sie, dass man deren Funktion nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus physikalisch erklären kann.

Sie sollten sich erstmalig in Ihrem Leben mal etwas in Physik einlesen und aufhören,
hier physikalischen Schwachsinn zu posten.

[bumbumpeng]

Nein, ich habe nicht gesagt dass Teilchen eine Welle sind.
Aber Teilchen mit einer Frequenz haben genau so einen räumlchen Abstand zwischen den beiden Zuständen, wie Wellen auch.

Pass mal auf, rmw,,
Das Forum nennt sich: Das Prinzip des Seins.
Da steht nichts von "die Spinnereien des RMW".

Zwischen der Sonne und der Erde haben wir VAKUUM. Was ist Vakuum? ---- Da sind keinerlei Teilchen, bis auf minimalste Spuren.

Das Licht kommt aber problemlos von der Sonne zur Erde.

Raum und Zeit existieren physisch nicht. Es existieren Schwingungen. Schwingungen sind ENERGIE. Energie kann im Vakuum übertragen werden.

[bumbumpeng]

Teilchen, also Photonen, sind dagegen nachweisbar.

Zeigen !!!! Ich will das sehen.
Zeig du mir einen Eimer voller Photonen.
WAAAAAS, das kannst du nicht?
Ich will den Eimer voller Photonen sehen.

Du behauptest, kannst es aber nicht beweisen.

Behauptungen, die nicht den Tatsachen entsprechen, sind LÜGEN.