Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Der andere Grund ist, dass es den seit über 100 Jahren bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gibt.
Das Doppelspalt-Experiment und jedes Spektrometer beweisen jedem Nicht-Fanatiker, dass Photonen weder
nur Teilchen noch nur Wellen sind.

Tatsächlich bewiesen ist nur dass es sich beim Licht um Teilchen handelt und dass das Licht darüber hinaus Eigenschaften aufweist die einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sind.
Der Begriff Dualismus ist eher Ausdruck einer gewissen Ratlosigkeit aber nicht ein Ausdruck rationaler Logik.

https://www.markweger.at/

[hmpf]

Der andere Grund ist, dass es den seit über 100 Jahren bewiesenen Welle-Teilchen-Dualismus gibt.
Das Doppelspalt-Experiment und jedes Spektrometer beweisen jedem Nicht-Fanatiker, dass Photonen weder
nur Teilchen noch nur Wellen sind.

Tatsächlich bewiesen ist nur dass es sich beim Licht um Teilchen handelt und dass das Licht darüber hinaus Eigenschaften aufweist die einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sind.
Der Begriff Dualismus ist eher Ausdruck einer gewissen Ratlosigkeit aber nicht ein Ausdruck rationaler Logik.
https://www.markweger.at/

Ratlosigkeit beweisen Sie nur bei sich selbst. Der Natur geht die Logik Ihres Spatzenhirns am A… vorbei.
Ist Ihnen schon aufgefallen, dass es eine Naturwissenschaft namens Physik gibt?
Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?

[rmw]

Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Bei anderen Teilchen wie Elektronen besteht überhaupt nur eine Ablenkung an den Kanten eines Spalts, sonst besteht noch nicht einmal eine Ähnlichkeit zu einer Welle.
Bei Elektronen ist diese Vorstellung von einer "Wellennatur" noch ein gutes Stück grotesker.

[Frau Holle]

Mich interessiert nur, was man sicher sagen kann. Dazu gehört z.B., dass die sog. Lichtteilchen (Photonen) keine billiardkugeligen Teilchen sind. Und warum nicht? Na, weil sie z.B. niemals voneinander abprallen wie Billiardkugeln das immer tun, wenn sie kollidieren.

Dass man es bei Photonen zueinander noch nicht beobachtet hat sagt genau genommen überhaupt nichts.

Es sagt, dass sie nicht wie Billiardkugeln kollidieren, sonst hätte man es zwangsläufig längst beobachtet. Das könnte man gar nicht verhindern, ebenso wenig wie man Kollisionen mit Materie verhindern kann. Die Welt wäre für jeden erkennbar eine ganz andere.

Photonen sind extrem klein und man muss es erst einmal schaffen einen solchen Vorgang zu beobachten.

Es wäre Wortsinn offen sichtlich. Man könnte nämlich nichts sehen, weil es unmöglich wäre zu sagen, welches Licht ursprünglich von wo kommt und welche Farbe es hat, weil alles zu einem einheitlichen Lichtnebel verschwimmen würde, so wie es auch im materiellen Nebel der Fall ist, wo Licht mit Materie kollidiert.
 

[hmpf]

Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Bei anderen Teilchen wie Elektronen besteht überhaupt nur eine Ablenkung an den Kanten eines Spalts, sonst besteht noch nicht einmal eine Ähnlichkeit zu einer Welle.
Bei Elektronen ist diese Vorstellung von einer "Wellennatur" noch ein gutes Stück grotesker.

Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Das Doppelspalt-Experiment funktioniert mit Elektronen genauso wie mit Photonen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment#
Die gesamte Quantenmechanik basiert auf dem Welle-Teilchen-Dualismus.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[bumbumpeng]

Tatsächlich bewiesen ist nur dass es sich beim Licht um Teilchen handelt und dass das Licht darüber hinaus Eigenschaften aufweist die einer Welle bis zu einem gewissen Grad ähnlich sind.
Der Begriff Dualismus ist eher Ausdruck einer gewissen Ratlosigkeit aber nicht ein Ausdruck rationaler Logik.

Tatsächlich 1000-fach bewiesen ist, dass Licht pur Energie ist,
die z.B. direkt in elektrische Energie oder Wärmeenergie umgewandelt werden kann !!!

Energie existiert in verschiedenen Erscheinungsformen:
Kinetische Energie: Bewegungsenergie (z. B. fahrendes Auto, Wind)
Potenzielle Energie: Lage- oder Spannungsenergie (z. B. gespannte Feder, gestautes Wasser)
Thermische Energie: Wärmeenergie (z. B. heiße Heizung)
Elektrische Energie: Strom
Chemische Energie: In Lebensmitteln oder Brennstoffen gespeicherte Energie (z. B. Benzin, Kohle)
Strahlungsenergie: Licht (z. B. Sonnenlicht)

Geräte, die diese Umwandlungen durchführen, nennt man Energiewandler:
Solarzelle: Wandelt Strahlungsenergie (Sonne) in elektrische Energie (Strom) um.
Fahrraddynamo: Wandelt kinetische Energie (Bewegung der Reifen) in elektrische Energie um.
Elektromotor: Wandelt elektrische Energie in kinetische Energie (Bewegung) um.
Verbrennungsmotor: Wandelt chemische Energie (Kraftstoff) in thermische Energie und schließlich in kinetische Energie um.

Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich. An Dualismus glauben nur die, die von Physik keine Ahnung haben.

[hmpf]

... Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich. An Dualismus glauben nur die, die von Physik keine Ahnung haben.

Offensichtlich sind Sie zu blöd zum Lesen:

Der Welle-Teilchen-Dualismus ist seit über 100 Jahren physikalisch experimentell bewiesen und gilt nicht nur
für Photonen, sondern auch für sämtliche Elementarteilchen, aus denen die gesamte Materie besteht.

Bei anderen Teilchen wie Elektronen besteht überhaupt nur eine Ablenkung an den Kanten eines Spalts, sonst besteht noch nicht einmal eine Ähnlichkeit zu einer Welle.
Bei Elektronen ist diese Vorstellung von einer "Wellennatur" noch ein gutes Stück grotesker.

Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Das Doppelspalt-Experiment funktioniert mit Elektronen genauso wie mit Photonen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment#
Die gesamte Quantenmechanik basiert auf dem Welle-Teilchen-Dualismus.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

Warum können Sie keine Beweismessung zitieren, die den Welle-Teilchen-Dualismus widerlegen könnte?

[bumbumpeng]

Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich. An Dualismus glauben nur die, die von Physik keine Ahnung haben.
Gelinde gesagt: Schwachmaten und geisteskranke Volldebben.

[hmpf]

Dualismus ist Schwachsinn hoch unendlich. An Dualismus glauben nur die, die von Physik keine Ahnung haben.
Gelinde gesagt: Schwachmaten und geisteskranke Volldebben.

Gott sind Sie dummdreist und geistesgestört!
Warum versuchen Sie nicht einmal, ein Zitat für Ihren kindlichen Dünnpfiff zu nennen?
Ich reagiere hier nur auf Ihre jämmerlichen Wiederholungen Ihres Glaubensbekenntnisses.
Sie haben von Physik nicht den Hauch von einem Schimmer.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[rmw]

Es wäre Wortsinn offen sichtlich. Man könnte nämlich nichts sehen, weil es unmöglich wäre zu sagen, welches Licht ursprünglich von wo kommt und welche Farbe es hat, weil alles zu einem einheitlichen Lichtnebel verschwimmen würde, so wie es auch im materiellen Nebel der Fall ist, wo Licht mit Materie kollidiert.

Das wäre dann der Fall wenn das Licht eine Welle wäre.
Dass wir von jeden Punkt aus jeden Punkt unserer Umgebung sehen könne ist nur mit Teilchen zu erklären die kreuz und quer sausen.
Mit Wellen ist dieses Verhalten überhaupt nicht zu erklären.