Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Genau das ist der Welle-Teilchen-Dualismus.

Ohne "Licht" gibt es keinen "Welle-Teilchen-Dualismus". Also keine Arme, keine Kekse.
Erkläre: Was ist Licht, wie funktioniert es und worauf bezieht sich die Lichtgeschwindigkeit?

Gott sind Sie geistesgestört!
Licht lässt sich nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben!
Die Beweise dafür wurden - nicht nur von mir - hier bereits des Öfteren genannt.
Da Sie darauf keinen Bezug nehmen, beweisen Sie, dass Sie hier nur dumm rumkotzen wollen.
Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Predictor]

Genau das ist der Welle-Teilchen-Dualismus.

Ohne "Licht" gibt es keinen "Welle-Teilchen-Dualismus". Also keine Arme, keine Kekse.

Erkläre: Was ist Licht, wie funktioniert es und worauf bezieht sich die Lichtgeschwindigkeit?

Licht lässt sich nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben!

AMEN und INSCHALLAH


Predictor

[hmpf]

Genau das ist der Welle-Teilchen-Dualismus.

Ohne "Licht" gibt es keinen "Welle-Teilchen-Dualismus". Also keine Arme, keine Kekse.
Erkläre: Was ist Licht, wie funktioniert es und worauf bezieht sich die Lichtgeschwindigkeit?

Licht lässt sich nur durch den Welle-Teilchen-Dualismus beschreiben!

AMEN und INSCHALLAH

Warum schreiben Sie nicht einfach
Bahnhof?
Das würde Ihre Schulbildung genauso beschreiben und hier genauso stören.

[bumbumpeng]

Sicher, mit der Unbestimmtheit der Quantenphysik ist man völlig ins irrationale abgeglitten.

Es gibt die QuantenfeldTHEORIE. Eine Quantenphysik gibt es nicht. Ansonsten ist deine Aussage ABSOLUT RICHTIG.
Es kann definitiv nur eine wahre Physik geben.

Aber der Dualismus, wo man mit zwei widersprüchlichen Modellen ein Medium beschreibt, kann nicht die Realität darstellen. es kann nur eine Art Arbeitsmodell sein.

ABSOLUT RICHTIG.

Wenn man ein Medium mit zwei widersprüchlichen Modellen beschreiben kann, so kann das nur heißen dass die Realität einem neuen dritten Modell entspricht.

Die Physik lässt aber nur ein Modell zu.

Ich muß mit meinem Teilchen mit Frequenz nicht recht haben, es kann auch wesentlich komplizierter sein.

Es ist einfacher. Licht ist erwiesenermaßen::: ENERGIE.

Aber ein Medium mit zwei widersprüchlichen Modellen zu beschreiben ist sinnfrei, selbst dann wenn man damit Zusammenhänge richtig beschreiben kann.

Man kann eben nicht mit zwei Modellen physikalisch richtig beschreiben. Dem Licht soll eine Masse angedichtet werden, die Licht nicht hat.

Alles in Allem::: Der angebliche Dualismus ist SCHWACHSINN HOCH UNENDLICH.

Der Doppelspalt beweist, dass es Schwingungen sind, die interferieren und sich auslöschen können.

[hmpf]

... Der Doppelspalt beweist, dass es Schwingungen sind, die interferieren und sich auslöschen können.

Absolut korrekt.
Aber wie wird Licht von einzelnen Molekülen absorbiert oder emittiert?
Wie kann sehr schwaches Licht einzelne Elektronen aus Materie herausschlagen?
Wie können einzelne Photonen beim Doppelspalt sich selbst dauerhaft und reproduzierbar auslöschen?
Ihnen fehlen elementarste Physikkenntnisse.
Merken Sie eigentlich nicht, dass wir hier alle schon gemerkt haben, dass Sie krampfhaft Lügen verbreiten wollen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst bis auf die Knochen zu blamieren?
Halten Sie alle Physiker dieser Welt für Spinner?
Tut der Schwachsinn, den Sie hier posten, Ihnen selbst nicht langsam weh?
Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was macht Sie so geil darauf, sich hier immer wieder selbst als naturwissenschaftlicher Analphabet zu beweisen?
Zu einem naturwissenschaftlichen Thema können Sie nichts Konstruktives beitragen.
Sie haben offensichtlich nicht die geringste Selbstachtung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[Predictor]

Licht ist erwiesenermaßen::: ENERGIE.

Und die physikalische Ursache der "Energie" ist die Schwingung eines "Teilchens", dessen Frequenz gemessen werden kann.

Ohne ein Objekt gibt es keine Schwingung, und ohne Schwingung gibt es kein/e "Licht"/"Energie". Und was nicht schwingt, existiert nicht.


Predictor

[Skeptiker]

Aber, wie könnte man damit die Interferenz des Lichts beschreiben?
Können Aufenthaltswahrscheinlichkeiten negative Werte annehmen?
Wohl kaum.
Wie könnte man dann mittels Quantenmechanik die Interferenz des Lichts beschreiben?

Ja, wie geht das Herr Physiker?

[hmpf]

Licht ist erwiesenermaßen::: ENERGIE.

Und die physikalische Ursache der "Energie" ist die Schwingung eines "Teilchens", dessen Frequenz gemessen werden kann. ...

Gott sind Sie geistesgestört!
Man kann die Wellenlänge von Licht messen. Die Frequenz von Licht kann man bei Wellenlängen unter
3 mm jedoch nicht als Frequenz messen. Man kann die Frequenz dann nur über die gemessene Wellenlänge berechnen.

Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.

[hmpf]

Aber, wie könnte man damit die Interferenz des Lichts beschreiben?
Können Aufenthaltswahrscheinlichkeiten negative Werte annehmen?
Wohl kaum.
Wie könnte man dann mittels Quantenmechanik die Interferenz des Lichts beschreiben?

Ja, wie geht das Herr Physiker?

Sie kneifen!
Von welcher Quelle haben Sie den idiotischen Schwachsinn kopiert?

Dann erklären Sie doch mal die Funktionsweise von Gitter- und/oder FTIR-Spektrometern ohne dabei die
Welleneigenschaft der Lichtquanten zu verwenden.

1. Das Gitterspektrometer (Quanten-Inteferenz) ...
2. Das FTIR-Spektrometer (Interferometrie durch Zeitverzögerung) ...

Gitter- und FTIR-Spektrometer funktionieren beide auf Basis der Welleninterferenz.
Die von Ihnen beschriebenen „Phasenzeiger“ sind nur eine bescheuerte Umschreibung der Phasendifferenz,
die beim Gitterspektrometer für die räumliche Verteilung der verschiedenen Wellenlängen sorgt.
Beim FTIR-Spektrometer sorgen diese „Phasenzeiger“ für die verschiedenen Intensitäten,
welche bei den verschiedenen Gangunterschieden gemessen werden.

Von welcher Quelle haben Sie den idiotischen Schwachsinn kopiert?

[Predictor]

Man kann die Wellenlänge von Licht messen.

Und wie misst man die "Wellenlänge" von "Licht"?
Mit der Frequenz des "Teilchens" (= Schwingung).
Was nicht existiert (Licht = Konzept!), kann nicht gemessen werden.


Predictor