Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

[contravariant]

Das kommt auf ihre Richtung an. Von 0 bis 2c ist alles drin.

Also Photon P1 ruht ja in seinem Ruhesystem (daher der Name). Photon P2 wird jetzt so emittiert, dass der Emitter relativ zu P1 ruht. Wie schnell ist dann P2?

[Yukterez]

Laut der Definition für Bewegungsgleichungen aus deinem Link, sollte es eigentlich kein Problem sein eine solche abzuleiten bzw. aufzustellen, oder?

Dafür dass dein IQ angeblich 150 ist brauchst du aber ziemlich viel Hilfe. Sollen wir dir vielleicht auch noch dabei helfen die RT zu widerlegen, oder schaffst du das dann von alleine?

,

[contravariant]

Laut der Definition für Bewegungsgleichungen aus deinem Link, sollte es eigentlich kein Problem sein eine solche abzuleiten bzw. aufzustellen, oder?

Ja dann mach halt.
.
.

[contravariant]

Das kommt auf ihre Richtung an. Von 0 bis 2c ist alles drin.

Also Photon P1 ruht ja in seinem Ruhesystem (daher der Name). Photon P2 wird jetzt so emittiert, dass der Emitter relativ zu P1 ruht. Wie schnell ist dann P2?

Das kommt auf ihre Richtung an. Von 0 bis 2c ist alles drin.

Gut. Wann bewegt sich P2 nicht und wann mit 2c?

[JuRo]

Laut der Definition für Bewegungsgleichungen aus deinem Link, sollte es eigentlich kein Problem sein eine solche abzuleiten bzw. aufzustellen, oder?

Ja dann mach halt.
.
.

Ich habe dich gefragt. Du als vermutlich Nicht-Laie solltest in der Lage sein, die Behauptung, dass c'=c+v bzw. die Unvereinbarkeit von Maxwell-Newton mathematisch bzw. formalistisch herzuleiten. Spekulieren was wäre wenn oder, dass nichts ist kann jeder.

[contravariant]

P2 bewegt sich nicht, wenn es in die selbe Richtung wie P1 fliegt und mit 2c, wenn es in die entgegengesetzte Richtung fliegt. c+c=2c; c-c=0c

Die Geschwindigkeit von P1 in seinem Ruhesystem ist offensichtlich v_P1 = 0. P1 hat also keine Richtung, da es sich nicht bewegt. Wie soll sich dann P2 in dieselbe oder entgegengesetzte Richtung bewegen?

[contravariant]

Ich habe dich gefragt. Du als vermutlich Nicht-Laie solltest in der Lage sein, die Behauptung, dass c'=c+v bzw. die Unvereinbarkeit von Maxwell-Newton mathematisch bzw. formalistisch herzuleiten. Spekulieren was wäre wenn oder, dass nichts ist kann jeder.

http://lmgtfy.com/?q=galilei+invarianz+maxwell
Erster Hit, Slide 3.

[Yukterez]

Du als vermutlich Nicht-Laie solltest in der Lage sein...

Was ist schon ein Nicht-Laie im Vergleich zu jemandem wie dir der die ganze RT mit ein bisschen Sabbern, Lollen und Furzen widerlegen kann?

Wissend wann es besser ist zu schweigen,

[JuRo]

Ich habe dich gefragt. Du als vermutlich Nicht-Laie solltest in der Lage sein, die Behauptung, dass c'=c+v bzw. die Unvereinbarkeit von Maxwell-Newton mathematisch bzw. formalistisch herzuleiten. Spekulieren was wäre wenn oder, dass nichts ist kann jeder.

http://lmgtfy.com/?q=galilei+invarianz+maxwell
Erster Hit, Slide 3.

Beschreibs mal kurz mit eigenen Worten, vllt. lese ich an falscher Stelle.

[Yukterez]

Wenn du wissen willst, ob du dich in einem Vakuum bewegst, emittiere ein Photon. Fliegt es mit != c durch die Gegend, bewegst du dich, fliegt es mit c ruhst du.

Schon mal was von der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit gehört?

,