Doppelspalt-Experiment

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Logik

Beitragvon rmw » Mi 28. Jan 2026, 11:08

Rudi Knoth hat geschrieben:Also ich habe den Eindruck, daß du keine Ahnung von Physik hast. Denn dein Begriff Welle unterscheidet sich von in der Physik verwendeten Begriff ganz eindeutig.

Na ja, immerhin kann ich logisch denken.
Ich kann zwischen einer Schwingung, einer Welle, Teilchen mit Frequenz und periodisch ausgestrahlten Teilchen unterscheiden.
Das scheint viele andere zu überfordern.
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Logik

Beitragvon hmpf » Mi 28. Jan 2026, 11:21

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Also ich habe den Eindruck, daß du keine Ahnung von Physik hast. Denn dein Begriff Welle unterscheidet sich von in der Physik verwendeten Begriff ganz eindeutig.

Na ja, immerhin kann ich logisch denken.
Ich kann zwischen einer Schwingung, einer Welle, Teilchen mit Frequenz und periodisch ausgestrahlten Teilchen unterscheiden.
Das scheint viele andere zu überfordern.

Was Sie eindeutig überfordert ist, zu erkennen, dass die subatomare oder quantenmechanische Welt
sich nicht einfach durch runterskalieren der makroskopischen Welt darstellen lässt.
Dafür gibt es Leute (Wissenschaftler), die keine Schmerzen beim Denken bekommen und somit den
Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht und fast allen subatomaren Objekten akzeptieren und damit
täglich weiterarbeiten ohne in den letzten 200 Jahren je einen Widerspruch dazu gemessen zu haben.
hmpf
 
Beiträge: 3098
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Logik

Beitragvon Rudi Knoth » Mi 28. Jan 2026, 11:22

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Also ich habe den Eindruck, daß du keine Ahnung von Physik hast. Denn dein Begriff Welle unterscheidet sich von in der Physik verwendeten Begriff ganz eindeutig.

Na ja, immerhin kann ich logisch denken.
Ich kann zwischen einer Schwingung, einer Welle, Teilchen mit Frequenz und periodisch ausgestrahlten Teilchen unterscheiden.
Das scheint viele andere zu überfordern.


Und was ist daran unlogisch, daß in einem Festkörper die Atome selber schwingen und als Gesamtheit eine Welle bilden?

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3836
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Logik

Beitragvon Kurt » Mi 28. Jan 2026, 11:40

rmw hat geschrieben:Na ja, immerhin kann ich logisch denken.
Ich kann zwischen einer Schwingung, einer Welle, Teilchen mit Frequenz und periodisch ausgestrahlten Teilchen unterscheiden.
Das scheint viele andere zu überfordern.


Das wollen wir mal antesten.
Was sind: Teilchen mit Frequenz, wie kommen diese zustande, was bestimmt deren Frequenz?
Wie werden: periodisch ausgestrahlte Teilchen erzeugt und wer bestimmt die Periodizität und was ist da anders als bei Teilchen mit Frequenz?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Schwingung Welle

Beitragvon bumbumpeng » Mi 28. Jan 2026, 14:45

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Also in Festkörpern spricht man schon von Wellen. Also mit Schallgeschwindigkeit bei akustischen Wellen. Es gibt in diesem Fall auch den Begriff der Phononen. Die Phononen oder Gitterschwingungen gelten auch als Austauschteilchen für die klassische Supraleitung (Niedertemperatur).

Wie gesagt es mag durchaus Fälle geben wo es nicht so leicht einzuordnen ist.
In der Physik muss glasklar zuzuordnen sein. Alles andere ist keine Physik sondern Scharlatanerie und Schwachsinn.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Logik

Beitragvon bumbumpeng » Mi 28. Jan 2026, 14:48

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Also ich habe den Eindruck, daß du keine Ahnung von Physik hast. Denn dein Begriff Welle unterscheidet sich von in der Physik verwendeten Begriff ganz eindeutig.
Na ja, immerhin kann ich logisch denken.
Du musst nur fest daran glauben. Dein Pfarrer macht das auch oder täuscht es zumindest vor.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Logik

Beitragvon bumbumpeng » Mi 28. Jan 2026, 14:53

hmpf hat geschrieben:Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht
Es gibt definitiv keinen Dualismus. In der Physik gibt es entweder das Eine oder das Andere. Das besagt die Physik.
Dein Hund kann nicht gleichzeitig Hund und Katze sein. Bei Scharlatanen ist sowas möglich.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Arbeitshypothese

Beitragvon rmw » Mi 28. Jan 2026, 15:02

hmpf hat geschrieben:...und somit den Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht und fast allen subatomaren Objekten akzeptieren und damit
täglich weiterarbeiten ohne in den letzten 200 Jahren je einen Widerspruch dazu gemessen zu haben.

Man weiß nicht was es ist aber man hat immerhin eine Arbeitshypothese, so kann man es sagen.
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Logik

Beitragvon rmw » Mi 28. Jan 2026, 15:04

Rudi Knoth hat geschrieben:Und was ist daran unlogisch, daß in einem Festkörper die Atome selber schwingen und als Gesamtheit eine Welle bilden?

Dann ist es eben keine Welle.
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Logik

Beitragvon Rudi Knoth » Mi 28. Jan 2026, 15:11

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Und was ist daran unlogisch, daß in einem Festkörper die Atome selber schwingen und als Gesamtheit eine Welle bilden?

Dann ist es eben keine Welle.


Warum soll es keine Welle sein. Wenn man eine Frequenz und eine Ausbreitungsgeschwindigkeit hat, und die Wellengleichung erfüllt ist, dann ist es aus der Sicht der Physik eine Welle. Oder ist es dir nicht bekannt, daß Festkörper Schall leiten können. Schon unser Ohr macht dies in seinem Inneren.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3836
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste

cron