Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Beim Welle-Teilchen-Dualismus werden Wellen- und Teilcheneigenschaften vereinigt und nicht ausgeschlossen!

Wie gesagt, Welle-Teilchen-Dualismus gibts in der QED nicht.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Dann haben Sie die Quantenphysik nicht einmal ansatzweise verstanden.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier noch machen?
Dann beschreiben Sie doch mal ein Michelson-Interferometer einschließlich Absorption und Detektion
des Lichts mittels der Quantenphysik.
Dass können Sie nicht, weil Sie nur ein jämmerlicher nervender Hochstapler sind.
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[Skeptiker]

Dann haben Sie die Quantenphysik nicht einmal ansatzweise verstanden.

Na klar, in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.

[hmpf]

Dann haben Sie die Quantenphysik nicht einmal ansatzweise verstanden.

Na klar, in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?

Beim Welle-Teilchen-Dualismus werden Wellen- und Teilcheneigenschaften vereinigt und nicht ausgeschlossen!

Wie gesagt, Welle-Teilchen-Dualismus gibts in der QED nicht.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Dann haben Sie die Quantenphysik nicht einmal ansatzweise verstanden.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier noch machen?
Dann beschreiben Sie doch mal ein Michelson-Interferometer einschließlich Absorption und Detektion
des Lichts mittels der Quantenphysik.
Dass können Sie nicht, weil Sie nur ein jämmerlicher nervender Hochstapler sind.
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[Skeptiker]

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?[/b]

Ich erklärte dir nur: in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.
Das es anders ist, kannst du ja nicht belegen.

[Lagrange]

Ein Michelson-Interferometer teilt mittels eines halbdurchlässigen Spiegels (Strahlteiler) einen Lichtstrahl in zwei Teilstrahlen, die nach Reflexion an zwei Spiegeln wieder vereinigt werden und interferieren. Quantenmechanisch interferiert das Einzelphoton mit sich selbst, indem seine Wahrscheinlichkeitsamplitude an der Aufteilung in beide Arme teilnimmt. Die Detektion erfolgt, wenn das Photon am Detektor (z.B. Fotodiode) absorbiert wird und einen Übergang zwischen elektronischen Zuständen auslöst, wobei die Interferenz die Wahrscheinlichkeit für diese Absorption bestimmt.

[hmpf]

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?[/b]

Ich erklärte dir nur: in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.
Das es anders ist, kannst du ja nicht belegen.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?

Beim Welle-Teilchen-Dualismus werden Wellen- und Teilcheneigenschaften vereinigt und nicht ausgeschlossen!

Wie gesagt, Welle-Teilchen-Dualismus gibts in der QED nicht.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Dann haben Sie die Quantenphysik nicht einmal ansatzweise verstanden.
Wie lächerlich wollen Sie sich hier noch machen?
Dann beschreiben Sie doch mal ein Michelson-Interferometer einschließlich Absorption und Detektion
des Lichts mittels der Quantenphysik.
Dass können Sie nicht, weil Sie nur ein jämmerlicher nervender Hochstapler sind.
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[Lagrange]

https://en.wikisource.org/wiki/Effect_of_Reflection_from_a_Moving_Mirror_on_the_Velocity_of_Light

Wer kann schauen ob Michelson hier richtig gerechnet hat? Ich glaube, er hat falsch gerechnet.

[Rudi Knoth]

Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?[/b]

Ich erklärte dir nur: in der QED werden Prozesse durch die Wahrscheinlichkeitsamplituden beschrieben. Nix Teilchen, nix Welle.
Das es anders ist, kannst du ja nicht belegen.

Das gibt es auch in der "allgemeinen Quantenphysik". Irgendwie habe ich den Eindruck, daß du mit dem "Buzzword QED" Eindruck schinden willst. Oder einfach QED mit Quantenphysik verwechselst.

Gruß
Rudi

[hmpf]

Ein Michelson-Interferometer teilt mittels eines halbdurchlässigen Spiegels (Strahlteiler) einen Lichtstrahl in zwei Teilstrahlen, die nach Reflexion an zwei Spiegeln wieder vereinigt werden und interferieren. Quantenmechanisch interferiert das Einzelphoton mit sich selbst, indem seine Wahrscheinlichkeitsamplitude an der Aufteilung in beide Arme teilnimmt. Die Detektion erfolgt, wenn das Photon am Detektor (z.B. Fotodiode) absorbiert wird und einen Übergang zwischen elektronischen Zuständen auslöst, wobei die Interferenz die Wahrscheinlichkeit für diese Absorption bestimmt.

Durch nachplappern kann man die Physik nicht verstehen lernen!
Nach Ihrer Beschreibung würden sich Photonen ja halbieren.
Was wird denn da halbiert? Die Frequenz oder das Planck‘sche Wirkungsquantum?
Wie können unterschiedliche Gangunterschiede dazu führen, dass manchmal 100 % der einzelnen Photonen
auf den Detektor gelangen und nach einer kleinen Änderung des Gangunterschieds 100 % der einzelnen
Photonen zur Strahlungsquelle zurückreflektiert werden?

[Skeptiker]

Das gibt es auch in der "allgemeinen Quantenphysik".

Natürlich, das gilt für alle Quantenobjekte. Hier gehts ja aber gerade speziell um Lich/Photonen.