Janś Weltformel

[bumbumpeng]

Es gibt keine Quantenphysik.
Es gibt die QuantenTHEORIE.

In der Grafik ist Quantenmechanik erwähnt.
Also wäre dann Mechanik nach deiner Vorstellung keine Physik.

Dann stehst du aber ziemlich alleine da mit der Ansicht.

In welcher Grafik ?
Ich seh da nur ein HEILLOSES Durcheinander, aber keine Grafik.

Es gibt definitiv keine Quanten. Licht ist pur Energie. Nix Quanten. Quanten ist Schwachsinn.

[Don Martin]

Ich habe nur festgestellt, dass aus dem Modell keine Vorhersagen abgeleitet werden können, was glaube ein wichtiges Merkmal einer physikalischen Theorie ist.

Es ist eben keine Theorie. Es sind reale physikalische ERKENNTNISSE, die absolut schlüssig sind.
Welche Vorhersagen willst du ableiten?
Was konkret hast du festgestellt?

Wenn der ewige indirekte Kreislauf seit ewigen Zeiten bestens funktioniert, dann funktioniert der eben.

Urknall funktioniert definitiv nicht, kann gar nicht funktionieren.

Was soll der Quatsch? Das sagt KI dazu:

Was macht eine physikalische Theorie aus?

Eine physikalische Theorie ist ein systematisches Modell von Naturgesetzen, das mithilfe von mathematischem Formalismus Phänomene beschreibt, erklärt und überprüfbare Vorhersagen macht. Ihre Gültigkeit hängt davon ab, ob diese Vorhersagen durch Experimente bestätigt oder widerlegt werden

Wenn das nicht erfüllt wird ist es keine Theorie sondern bestenfalls ein Kochrezept oder sowas

[bumbumpeng]

Ich habe nur festgestellt, dass aus dem Modell keine Vorhersagen abgeleitet werden können, was glaube ein wichtiges Merkmal einer physikalischen Theorie ist.

Es ist eben keine Theorie. Es sind reale physikalische ERKENNTNISSE, die absolut schlüssig sind.
Welche Vorhersagen willst du ableiten?
Was konkret hast du festgestellt?

Wenn der ewige indirekte Kreislauf seit ewigen Zeiten bestens funktioniert, dann funktioniert der eben.

Urknall funktioniert definitiv nicht, kann gar nicht funktionieren.

Was soll der Quatsch? Das sagt KI dazu:

Mal ein Beispiel für dich: Damit du mal nicht dumm sterben musst.
Die blaue Keplerkurve.
Frage: Gilt die blaue Keplerkurve auch äquivalent in der Ebene der Milchstraße?
Antwort: Ja, absolut.
Kepler ist Naturgesetz und muss demzufolge im gesamten Universum gelten ... in der Ebene, nicht im Halo.
Wenn diese Vera Rubin da außen Sterne aus der Ebene nimmt und innen Sterne aus dem Halo, dann kann das nicht passen.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _curve.png


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ve_eqs.jpg

Dieses graue Geschmiere ist voll hirnrissiger Müll. Das haben Volldebben hingerotzt, die keine Ahnung von echter Physik haben.

ES KANN DEFINITIV NUR DIE BLAUE KEPLERKURVE ÄQUIVALENT GELTEN.
Beweise das Gegenteil.
Was, kannst du nicht? Wieso kannst du das nicht?

[Jan]

Was soll der Quatsch? Das sagt KI dazu:

Was macht eine physikalische Theorie aus?

Eine physikalische Theorie ist ein systematisches Modell von Naturgesetzen, das mithilfe von mathematischem Formalismus Phänomene beschreibt, erklärt und überprüfbare Vorhersagen macht. Ihre Gültigkeit hängt davon ab, ob diese Vorhersagen durch Experimente bestätigt oder widerlegt werden

Wenn das nicht erfüllt wird ist es keine Theorie sondern bestenfalls ein Kochrezept oder sowas

Demnach alle Bedingungen erfüllt.

Aber was die KI vergessen hat ist, daß jede Theorie einen Definitionsrahmen braucht.
Vorhersagen in den blauen Dunst funktionieren nicht.
Das wäre zudem unwissenschaftlich so zu arbeiten und zu argumentieren.

[bumbumpeng]

Demnach alle Bedingungen erfüllt.

Aber was die KI vergessen hat ist, daß jede Theorie einen Definitionsrahmen braucht.
Vorhersagen in den blauen Dunst funktionieren nicht.
Das wäre zudem unwissenschaftlich so zu arbeiten und zu argumentieren.

Gut,, konkretes Beispiel:

Urknalltheorie. === hirnrissiger Schwachsinn.

Es gab definitiv keinen Urknall. Welche Bedingungen sollten also erfüllt sein? Keine. Also ist diese Theorie glatter Müll.

[Jan]

Demnach alle Bedingungen erfüllt.

Aber was die KI vergessen hat ist, daß jede Theorie einen Definitionsrahmen braucht.
Vorhersagen in den blauen Dunst funktionieren nicht.
Das wäre zudem unwissenschaftlich so zu arbeiten und zu argumentieren.

Gut,, konkretes Beispiel:

Urknalltheorie. === hirnrissiger Schwachsinn.

Es gab definitiv keinen Urknall. Welche Bedingungen sollten also erfüllt sein? Keine. Also ist diese Theorie glatter Müll.

Das spielt keine Roll, ob eine Theorie mit der Realität im Universum übereinstimmt oder nicht. Alle wissenschaftlichen Theorien sind Produkte der kausalen Kraft des menschlichen Geistes. Das geht eindeutig aus der Grafik hervor. Jede Theorie stimmt in erster linie mit dem eigenen Definitionsraum überein.
Es kann gemäß metaphysischen Realismus auch nur eine Theorie geben, die exakt mit der Realität im Universum übereinstimmt.

[Don Martin]

Kann man mit deiner Theorie berechnen wie nahe zB ein sich nähernder Komet oder Asteroid der Erde nähern wird? Kannst du berechnen wie ein Planet für ein Flyby-Manöver angeflogen werden muss um eine bestimmte Richtungsänderung zu erfahren? Kannst du berechnen wie viel Treibstoff eine Rakete bestimmter Masse für einen Start benötigt um die ISS zu erreichen? Kannst du irgendetwas mit deiner Theorie berechnen?

[Jan]

Da alle wissenschaftlichen Beschreibungsmethoden feste Bestandteile der Theory of Everything sind, kann man sich für die Berechnungen und Vorhersagen die geeignetste aussuchen.

Die Fragestellung übergibt man der KI und die spukt das perfekte Ergebnis aus.

Und die KI ist ja auch fester Bestandteil der Theory of Everything.

[Jan]

Kann man mit deiner Theorie........"

Die Anerkennung als Theorie haben wir damit schonmal abgehackt.

Es gibt tausende Theorien, ob die einen gefallen oder nicht.

Auch die Stringtheorie ist eine Theorie, auch wenn man über die Wisschenschaftlichkeit streitet, wegen der fehlenden Überprüfbarkeit der Strings.

Notwendige Annahme der Stringtheorie ist, daß alles auf kleinster Ebene aus Strings besteht >>>>> nicht überprüfbar, nicht falsifizierbar

Notwendige Annahme der Theory of Everything ist, daß alles im Universum aus elektrischer Energie besteht und damit alles dem fundamentalen Naturgesetz folgt. Das ist überprüfbar.

Im Falle der dunklen Materie, die ist kein Bestandteil auf der Wirkebene der Natur, sondern nur Teil wissenschaftlicher Theorien, die in meiner Theorie aber nur Produkte der kausalen Kraft des menschlichen Geistes sind.

[bumbumpeng]

Demnach alle Bedingungen erfüllt.

Aber was die KI vergessen hat ist, daß jede Theorie einen Definitionsrahmen braucht.
Vorhersagen in den blauen Dunst funktionieren nicht.
Das wäre zudem unwissenschaftlich so zu arbeiten und zu argumentieren.

Gut,, konkretes Beispiel:

Urknalltheorie. === hirnrissiger Schwachsinn.

Es gab definitiv keinen Urknall. Welche Bedingungen sollten also erfüllt sein? Keine. Also ist diese Theorie glatter Müll.

Das spielt keine Roll, ob eine Theorie mit der Realität im Universum übereinstimmt oder nicht. Alle wissenschaftlichen Theorien sind Produkte der kausalen Kraft des menschlichen Geistes. Das geht eindeutig aus der Grafik hervor. Jede Theorie stimmt in erster linie mit dem eigenen Definitionsraum überein.
Es kann gemäß metaphysischen Realismus auch nur eine Theorie geben, die exakt mit der Realität im Universum übereinstimmt.

Das konkrete Beispiel war die Urknalltheorie. Was soll das sein deiner Meinung nach?

Wenn etwas mit der Realität im Universum übereinstimmt, dann ist es DIE PHYSIK.
Kepler ist reale Physik und KEINE Theorie.
Der ewige indirekte Kreislauf ist reale Physik und keine Theorie.