Nicht streiten Leute und alles liebe zum Nikolaus,
ich sehe es wie All und Jocelyne, jeder kann glauben an was er will, soll aber die anderen Leute damit in Ruhe lassen.
Wissenschaft basiert auf Beobachtungstatsachen. Nun möchte ich kurz für Aufklärung bezüglich der Verwirrung von Feldern und unsichtbaren Platzhaltern für unsere logischen Überlegungen oder praktischen Anwendungen eingehen.
Dazu hatte ich schon einmal etwas vorbereitet:
Früher stellte man sich das Elektron als kleine Kugel vor und die Fernwirkung als EM-Feld. Um die Wirkung zu übertragen, erfand man den Äther und Photonen als logische Platzhalter. Sobald man das Elektron als ausgedehntes Objekt betrachtet, ohne Rand, ohne Grenzen, nur mit der "Einschränkung", dass die Wirkung nach dem 1/r²-Prinzip abnimmt, dann spart man sich den Äther und das Feld. Um uns besser darüber austauschen zu können, verwenden wir immer Begriffe, wie Magnet-Feld oder Elektrisches-Feld, vielleicht auch Gravitations-Feld? Nur sollte man immer im Hinterkopf behalten, dass der Feld-Begriff nur ein Konzept beschreibt und kein Medium, welches aus unbekannter, unsichtbarer Materie besteht.
Eine einzelne Elementarladung fällt in der makroskopischen Welt gar nicht auf, aber in der Summe von 10^54 Elementarladungen, wie sie die Erde in sich vereint (sofern die Schätzungen korrekt sind > Vollkugel, Dichte), treten sie als sog. "Gravitation" in Erscheinung.
Ich bin der Auffassung, dass sich unsere Welt, einzig und allein mittels Elementarladungen und der EM-WW plausibel beschreiben lässt - ohne die Zuhilfenahme von fiktionalen, unsichtbaren Schummelfaktoren!
Hey All,
kannst du noch etwas zur "physikalischen absoluten Leitfähigkeit" des Universums sagen? Was meinst du für eine Leitfähigkeit?
Weißt du, das mit dem Verdrängungsprinzip stimmt schon, allerdings bildet Wasser (makroskopische Ansammlung von Wasser-Molekülen) auch in der Schwerelosigkeit (unter Luftdruck) eine geschlossene Oberfläche, welche natürlich auch zu wellenförmigen, dynamischen Mustern angeregt werden kann.
Hoho!
McDaniel-77
P.S.: Nächstenliebe und andere Nettigkeiten sind eigentlich die Natur des menschlichen Wesens. Ein Baby lächelt, ein Kleinkind ist von sich aus hilfsbereit. Die Unfreundlichkeit und menschliche Kälte muss erst mühsam konditioniert werden, durch die Massenmedien (Propaganda), trennen der Kinder von ihren Eltern, unter Druck setzen der Eltern (alle sollen/müssen arbeiten - Vollzeit mit Überstunden), auflösen der Familien hin zu Single-Mütter, keine Omas und Opas, die sich um die Enkel kümmern, da sie bis kurz vor dem Tod arbeiten sollen. Und so weiter und so fort...
Wenn man einmal bewusst auf die dargestellten Verhaltensweisen der Menschen in den Fernsehserien achtet, dann merkt man schnell, dass sich Mann und Frau gegenseitig austricksen (King of Queens, Ehe ist usw.), belügen und hintergehen. Ein Kampf wird ausgefochten, von echter Nächstenliebe keine Spur. Vielleicht verkaufen sich aber so langweilige Serien mit natürlichen Verhaltensweisen der Darsteller schlecht.
Bei Al Bundy war es ja klar, eine Satire über die degenerierte amerikanische Gesellschaft.
P.P.S.: Hi Max,
wir unterliegen dem System "Universum", wir befinden uns innerhalb dessen, was wir verstehen wollen. Der Blick von außen ist uns unmöglich. Wir versuchen es, keine Frage, aber wir werden die letzte Wahrheit wohl nie herausfinden, da wir niemanden kennen, der uns bestätigen könnte, dass wir die letzte Wahrheit gefunden haben:
„Nimmer noch gab es den Mann und nimmer wird es ihn geben, der die Wahrheit erkannt von den Göttern und allem auf Erden. Denn auch, wenn er einmal das Rechte vollkommen getroffen, wüsste er es selbst doch nicht“, sagt Xenophanes: „Denn Wähnen nur ist uns beschieden.“