Stephen Hawkings Informationsparadoxon

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Evil Genius Stephen Hawking

Beitragvon Yukterez » Mo 1. Mai 2023, 15:53

Vom Charakter her war Hawking sicherlich kein Heiliger, nicht nur dass er vom Gesicht her wie der ärgste Dämon aussah hat er sich auch so benommen:

Wie man sieht war Hawking woke, ganz im Gegensatz zu Einstein der nach den Maßstäben der modernen Linken als Rassist, Sexist und Chauvinist gilt und somit based ist. Allerdings muss man in der Physik unabhängig vom Charakter beurteilen, das heißt also nicht dass deshalb automatisch alles andere was Hawking gesagt hat auch falsch ist.

Differenzierend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14332
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Evil Genius Stephen Hawking

Beitragvon bumbumpeng » Mo 1. Mai 2023, 16:25

Yukterez hat geschrieben: Allerdings muss man in der Physik unabhängig vom Charakter beurteilen, das heißt also nicht dass deshalb automatisch alles andere was Hawking gesagt hat auch falsch ist.

Differenzierend,

Es ist definitiv so, dass sich der Hawkings Schwachsinn zusammengesponnen hat.
Für seine Spinnereien gibt es keine Beweise. Also Lügenmärchen. Hirngespinste.

https://abenteuer-astronomie.de/wp-cont ... _06_16.jpg
Bild

In der Realität sieht es so aus, dass Sgr A*, ähnlich einer Diskusscheibe eine sehr heiße Kernschmelze ist, die sehr schnell dreht. Dort finden Vorgänge statt, von denen wir keine Ahnung haben.
Es wird fusioniert und gespalten, dass es nur so qualmt.

Zu oben: Es gibt keine Antiteilchen. Das ist Schwachsinn. Das ist Antiphysik.
Es gibt keinen Ereignishorizont in dem Sinne. Das ist auch Schwachsinn. Ein Schwarzes Loch wird unsichtbar aufgrund der hohen Tangentialgeschwindigkeit und der dicken Gasschichten außenrum.
Das ist echte Physik. das ist Wissen, das ist Wissenschaft.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Stephen Hawkings Informationsparadoxon

Beitragvon Yukterez » Mo 1. Mai 2023, 17:08

Es ist ja auch bekannt dass diese Beschreibung in dem Bild da oben nicht hält. In dem Gleichnis mit den virtuellen Teilchen hätte sowohl das hineinfallende wie auch das entkommende Teilchen positive Energie die hinterher nicht vom SL sondern vom Vakuum bezahlt werden müsste, wozu es ein Paar von Teilchen negativer Masse produzieren müsste so dass es sich am Ende ausgleicht da davon wieder eins entkommen und eins davonfliegen könnte. Die echte Herleitung ist zwar ein bisschen komplizierter, aber wenn man genau hinschaut sieht man trotzdem wo die Schwachstelle ist. So einfach abtun kann man's aber trotzdem nicht da die Hawkingstrahlung nicht nur im Konflikt sondern auch im Einklang mit tieferen Prinzipien steht.

Das letzte Wort noch nicht gesprochen habend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14332
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Stephen Hawkings Informationsparadoxon

Beitragvon bumbumpeng » Mo 1. Mai 2023, 18:06

Yukterez hat geschrieben:In dem Gleichnis mit den virtuellen Teilchen hätte sowohl das hineinfallende wie auch das entkommende Teilchen positive Energie die hinterher nicht vom SL sondern vom Vakuum bezahlt werden müsste, wozu es ein Paar von Teilchen negativer Masse produzieren müsste so dass es sich am Ende ausgleicht da davon wieder eins entkommen und eins davonfliegen könnte.

Die echte Herleitung ist zwar ein bisschen komplizierter, aber wenn man genau hinschaut sieht man trotzdem wo die Schwachstelle ist. So einfach abtun kann man's aber trotzdem nicht da die Hawkingstrahlung nicht nur im Konflikt sondern auch im Einklang mit tieferen Prinzipien steht.

Das letzte Wort noch nicht gesprochen habend,

Bei mir gibt es echte Teilchen, aber keine virtuellen. Die gibt es nicht, die sind frei erfunden.
Die Physik ist gegenständlich und keine Hirngespinste.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... erfall.gif
Bild
Was soll der Schwachsinn ???
Es kann definitiv gar keine Singularität in der Physik geben. Singularität ist in der Physik nicht definiert.

Sagittarius A* ist stinknormale Masse.
AAAaaaber es ist EXTREMPHYSIK, denn es geht um gewaltige Massen ! Angegeben werden ca. 4,3 mill. Sonnenmassen, ich schätze ca. 4 Mrd. Sonnenmassen oder sogar mehr.

Wir kennen die Sonne, die im Verhältnis zur Erde schon gewaltig ist. Die Erde ist ein µ von der Sonne.
Sgr A* ist der reine Wahnsinn, um das mal so zu sagen.

Im Kern der Sonne sind angegeben ca. 250 Mill. bar und eine Dichte von ca. 150 g/cm³.
D.h., wenn außen z. B. U235 ist, dann sind im Innern vllt. U 1000. Diese hochprotonigen Elemente zerfallen aber nicht so ohne weiteres, da der gewaltige Druck stabilisiert. Erst dann, wenn der Druck nachlässt, dann spalten diese und setzen die von Sgr A* reingepresste Energie frei. Es ist ein sich selbst regulierendes System.
In dem angenommenen U 1000 steckt ein Vielfaches an Energie gegenüber dem U 235.

Bei Sgr A* ist das alles noch wesentlich gewaltiger, also extremst, nahezu unvorstellbar, was da abgeht.
Und wisst ihr warum das bei Sgr A* so gut funktioniert? Weil der dortige Energieminister Ahnung von Physik hat und kein Spinner ist. Da klappt das eben.
bumbumpeng
 
Beiträge: 4715
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Stephen Hawkings Informationsparadoxon

Beitragvon McMurdo » So 7. Mai 2023, 07:50

bumbumpeng hat geschrieben:Sgr A* ist der reine Wahnsinn, um das mal so zu sagen.

Der Oberhammer! :lol:
McMurdo
 
Beiträge: 13278
Registriert: Mi 10. Okt 2018, 19:13

Vorherige

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste

cron