Spacerat hat geschrieben:
Dann erklärt mir doch noch mal in aller Ruhe, für was man den Lorentz-Faktor berechnet.
S.o.. Sie verstehen es nur nicht.
Spacerat hat geschrieben:
Nicht etwa als Skalierung von einem IS ins nächste (von IS nach IS')?
Was soll das sein: Die Skalierung von einem IS ins Nächste? Wenn Sie ein Koordinatensystem skalieren bleiben Sie natürlich im selben Koordinatensystem.
Spacerat hat geschrieben:
Ob Kater Mikesch das nun anders ausdrückt, nur damit die Relativisten Recht behalten, ist völlig egal.
Das hat nichts mit Relativistensicht zu tun. Das trifft auch auf Nichtrelativisten-Sichten zu.
Spacerat hat geschrieben:
Sieht so aus, als wüßten Relativisten nicht mal, was ein Faktor (im rein mathematischen Sinn) überhaupt macht.
Sie wollten skalieren. Warum Sie plötzlich von "Faktor" sprechen, bleibt Ihr Geheimnis. Ändert aber auch nichts. Aber: Was macht ein Faktor im "nicht mathematischen Sinn"?
Spacerat hat geschrieben:
So erkennen sie nichtmal, dass "c/irgendwas" irgendwas ins Verhältnis zu c setzt, geschweige denn, dass alle Raumzeitkoordinaten dadurch einen Absolutbetrag von konstant c innerhalb der RZ zu ihrem Ursprung erhalten. Aber es wollen gut ausgebildete Mathematiker sein. :lol:
Immerhin so gut um zu erkennen, daß die Skalierung eines IS und einer Transformation nicht miteinander zu tun haben und das Sie nur Unsinn schreiben.
Und der Unsinn geht ja noch weiter:
Jan hat geschrieben:
Die Beschreibung der Realität ist abhängig von den Rahmenbedingungen und den Vorgaben, die man definiert.
Deshalb gibt es mehrere Theorien zur Beschreibung der Vorgänge im Universum.
Alle können richtig sein.
Auch wenn sie zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Und mehr oder weniger mit der Realität übereinstimmen.
Spacerat hat geschrieben:
Genau deswegen lässt sich die SRT ja auch nicht widerlegen!
Quatsch. Ein Nachweis eines Fehlers in den Vorhersagen der SRT reicht. Und die sind Real.
Spacerat hat geschrieben:
In der SRT ist Zeit als veränderliches Konzept eine dieser Rahmenbedingungen.
Wollen wir mal hoffen, das es auch auch auf die Nicht-SRT zutrifft, sonst haben wir alle ein Kausal-Problem. Davon abgesehen: Was vestehen Sie nur unter "veränderliches" Konzept?
Spacerat hat geschrieben:
Aber weder ZD, LK, RZ und RZK sind einvernehmlich wahrnehmbar und können deswegen keine Realität beschreiben.
Wunderbar! Konkretisieren Sie das ein bisschen und Sie haben den Nobelpreis sicher!
Also bei Lichte betrachtet: Außer zusammenhanglose Behauptungen und Mängel in den Anwendung der Mathematik kommt von Ihnen nur wüste Beschimpfungen.
Weiter so!
Mike
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
hat geschrieben:
, 
