kosmologischer Dopplereffekt

julian apostata

Yukterez hat geschrieben:

Wenn ein Objekt zum Zeitpunkt als es sein Licht das heute bei uns ankommt aussandte eine Rezessionsgeschwindigkeit von 2.09 c hatte dann empfangen wir dieses Licht mit einer Rotverschiebung von z=4.00

https://www.geogebra.org/material/simple/id/2353961

Stellt mal z=3.97621 ein, dann seht ihr ohne viel Rechnung: Die Galaxie ist bei Emission ca. 2 Hubbleradien von der Erde weg, also entfernte sie sich auch mit ca. 2c von der Erde.

Lothar Pernes hat geschrieben:

Hierbei ist es völlig unerheblich, wie die Funktion Δv = f(x) aussieht, wie schnell oder langsam also Δv im Laufe der Laufzeit abnimmt.

Du kannst also noch nicht mal sagen, wie lange das Licht unterwegs war bei z=1. Versteh ich das richtig?

Und dann gilt deine Theorie nur für Supernovae. Was aber ist mit den Galaxien in denen die Supernova explodiert? Die weisen dieselbe Rotverschiebung auf.

Und jetzt schieb mal z vom linken auf's rechte Ende. Wieso misst man bei völlig verschiedenen z ein und dieselbe Winkeldistanzentfernung?

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Anders: Pernes und sein Schüler Ernst wollen eigentlich eine Abhängigkeit der Kurve zur Beschleunigung herausgefunden haben...
Dann sollten sie auch bestimmt ihre Fantasiekurve mit Meßwerten belegen können.

Leider wie immer bist du vollkommen ahnungslos, wovon überhaupt gesprochen wird. Ich habe das Verhalten auf den Mechanismus der Extinktion zurückgeführt. Da mußt du dich eben schlau machen, wenn du davon noch nichts gehört hast, bevor du hier blödsinniges Zeugs von dir gibst. Als Einführung:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ewald%E2%80%93Oseen_extinction_theorem

Zitat:

Solange haben die Beiden sich die Volldeppen-Narrenkappe redlich verdient und starten mit einem ordentlichen Vorsprung in 2016.

Leider leider mußt du sie erstmal als Lohn für deine hier wieder mal gezeigte Dummheit für lange Zeit behalten.
.
.

Zitat:

However, experiments using X-rays emitted by binary pulsars, with much longer extinction length, have been successful.

Alles ausblenden, was nicht in deinen Kram passt. Vorbildhaft!

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Zitat:

However, experiments using X-rays emitted by binary pulsars, with much longer extinction length, have been successful.

Alles ausblenden, was nicht in deinen Kram passt. Vorbildhaft!

Binary pulsars are an another intricate thing.

Andererseits wird alles verdrängt, was die Expansionsthese konterkariert. Links dazu hab ich genügend geliefert.
.
.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Ernst hat geschrieben:

Andererseits wird alles verdrängt, was die Expansionsthese konterkariert. Links dazu hab ich genügend geliefert.
.
.

Deine Extinktion rettet deine Emittertheorie nicht. Egal, mit welchen unseriösen Links du dich nun rauszureden versuchst. Du blendest nicht nur alles aus, was nicht in deinen Kram passt, sondern blendest jeden Mist ein, der in deinen Kram passt. Genau so gut kannst du im Irrenhaus versuchen herauszufinden, wie sich Menschen normaler Weise verhalten. Vorbildhaft!

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Deine Extinktion rettet deine Emittertheorie nicht. Egal, mit welchen unseriösen Links du dich nun rauszureden versuchst. Du blendest nicht nur alles aus, was nicht in deinen Kram passt, sondern blendest jeden Mist ein, der in deinen Kram passt. Genau so gut kannst du im Irrenhaus versuchen herauszufinden, wie sich Menschen normaler Weise verhalten. Vorbildhaft!

Dufte Argumentation.

Zitat:

Du blendest nicht nur alles aus, was nicht in deinen Kram passt, sondern blendest jeden Mist ein, der in deinen Kram passt.

Gilt 1:1 für deine Vertreter des gebogenen sich streckenden Raums.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Ernst blendet nicht nur alles aus, was nicht in seinen Kram passt, sondern blendet jeden Mist ein, der in seinen Kram passt.

Ein waschechter Crackpot halt.

Bild

,

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Ernst hat geschrieben:

Dufte Argumentation.

Stimmt, meine duftet, deine stinkt.

Ernst hat geschrieben:

Gilt 1:1 für deine Vertreter des gebogenen sich streckenden Raums.

Nur weil du es nicht verstehst. Was das mit deiner Extinktion zu tun hat, riechst nur du. Deine stinkende Argumentation eben. Aber vor handfesten Argumenten drückst du dich nicht zum ersten Mal. Warum funktioniert deine Extinktion bei Röntgenstrahlen nicht?

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Yukterez hat geschrieben:

hat geschrieben:

Ernst blendet nicht nur alles aus, was nicht in seinen Kram passt, sondern blendet jeden Mist ein, der in seinen Kram passt.

Ein waschechter Crackpot halt.

Bild

,

Ja, das ist hier das Prinzip des Seins.

Ernst

fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:

Stimmt, meine duftet, deine stinkt...Deine stinkende Argumentation eben.

Du bist ja ein richtiger Stänkerer. Ersatzbefriedigung für Argumentenarmut?

Zitat:

Warum funktioniert deine Extinktion bei Röntgenstrahlen nicht?

Die funktioniert selbstverständlich auch. Nur eben muß man die Einflußgrößen kennen.

wiki hat geschrieben:

This theorem states that the speed of light will approach the speed c/n relative to the medium (n is its index of refraction), and it also determines how long a path length is required for that approach. The distance required depends strongly on the index of refraction of the medium and the wavelength: for visible light and optical glass it is less than a micron, for air it is about a millimeter, and for the intergalactic medium it is a few parsecs.

Aber deine Argumentation bedeutet zudem ja, daß zumindest für sichtbares Licht die Emissionsthese funktioniert. Das ist doch schon mal eine gute Erkenntnis.
.
.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Zumindest für sichtbares Licht funktioniert die Emissionsthese.

Und in den Fällen wo sie nicht funktioniert verwendet man dann halt ganz einfach die Äthertheorie, oder, wenn selbst das nichts hilft, eben eine Kombination aus beidem, gell.

Bild

,

Das Prinzip des Seins

kosmologischer Dopplereffekt

Wer ist online?