kosmologischer Dopplereffekt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Für die Interpretation der Messwerte und Rechenergebnisse nutzt man die Logik. Und die widerspricht der ART.

Wenn du das sagst wird es sicher stimmen, denn wenn sich wer mit Logik auskennen muss dann doch wohl auf jeden Fall einer der nicht rechnen kann.

Ganz deiner Meinung,

Bild

Kurt

Jan hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:

Der Compton-Effekt ist auch nicht Bestandteil der relativistischen Mechanik. Er widerspricht auch der Rotverschiebung durch Dopplereffekt und führt zu einem anderen Größenverhaltnis im Universum.

Was ist das, der Compton-Effekt?

Kurt

Kurt du mußt dich informieren.

Dann muss ich also davon ausgehen dass auch du nichtmal weist wofür der Effekt steht, und wohl auch nicht wie er angeblich zustande kommt.
Und erst recht nicht was dabei abläuft, naja, die anderen hier wohl auch nicht.

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Fourier-Transformation

Noch so ein Gebiet auf dem du Experte bist, gell? Bild

Mir gaaanz sicher dass du so etwas schon oft gemacht hast,

Bild

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:

Auch wenn Yukterez es erwähnt, stellt er keinen Zusammenhang zur Rotverschiebung des Lichtes her.

So ungefähr.

Plasma besteht aus Teilchen. Klar soweit?
Lichtwellen durchwandern Plasma. Klar soweit?
Treffen einzelne Lichtwellen auf andere Lichtwellen, durchkreuzen sie sich, das ist für Teilchen aber nicht möglich.

Lichtwellen? Was sind denn das für Dinger?

Kurt

Jan

Yukterez hat geschrieben:

hat geschrieben:

Für die Interpretation der Messwerte und Rechenergebnisse nutzt man die Logik. Und die widerspricht der ART.

Wenn du das sagst wird es sicher stimmen, denn wenn sich wer mit Logik auskennen muss dann doch wohl auf jeden Fall einer der nicht rechnen kann.

Ganz deiner Meinung,

Bild

Ich hab in meinem Leben schon alles mögliche gerechnet. Da ich das beruflich nicht merhr brauche, konzentriere ich mich auf die Interpretation der Messwerte und Rechenergebnisse anderer.

Das geht schneller und führt auch zum Ziel.

Ganz im Gegensatz zu den Physikern in Cern. Die rechnen und rechnen und stellen fest: Es gibt keine supersymmetrischen Teilchen. Hätten die mich gefragt, dann hätten die die Anlage in Cern nicht bauen brauchen.
Wie blöd muß man sein, wenn man etwas sucht, was nicht sein kann und auch nicht geben wird.

Sehr zu empfehlen

https://www.youtube.com/watch?v=aNwax-eMbOg für Leute, die ihren Verstand an der Garderobe abgeben.

Wissenschaftler sollen nicht rechnen. Das machen heute Programme. Denken ist gefragt.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

youtube.com/watch?v=aNwax-eMbOg für Leute, die ihren Verstand an der Garderobe abgeben.

Also das perfekte Video für dich und deine Freunde.

Etwas leichtere Kost bevorzugend,

Bild

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

@Kurt:
Über solche "Dinge" solltest du dich mit deinem Psychiater unterhalten. :lol:

Mit sowas kennst du dich wohl aus, mit ein paar Grundsaätzen in der Natur anscheinend nicht.

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Jan hat geschrieben:

Das machen heute Programme

Kurt hat geschrieben:

Mit sowas kennst du dich wohl aus

Das glaube ich auch.

Bild

,

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

Plasma besteht aus Teilchen. Klar soweit?
Lichtwellen durchwandern Plasma. Klar soweit?
Treffen einzelne Lichtwellen auf andere Lichtwellen, durchkreuzen sie sich, das ist für Teilchen aber nicht möglich. Licht bzw. EM-Wellen allgemein können von daher keine Teilchen sein. Auch klar?

Bleibt die Frage, was denn nun Welle und was Teilchen ist.
http://arstechnica.com/science/2012/03/ ... croscopic/

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

contravariant hat geschrieben:

Bleibt die Frage, was denn nun Welle und was Teilchen ist.

Für mich nicht.

Was sind denn dann die Moleküle C_32 H_18 N_8 und C_48 H_26 F_24 N_8 O_8 Welle oder Teilchen?

Das Prinzip des Seins

kosmologischer Dopplereffekt

Wer ist online?