Reale Vorgänge im Universum

[All]

Das ist nicht eindeutig sondern mehrdeutig.

[Kurt]

Das ist nicht eindeutig sondern mehrdeutig.

Wenn diese Umstände erfüllt sind dann ist das nachweisbare Realität.

Kurt

[Kurt]

Der Anfang ist der erste Tag nach der Ewigkeit.

Wann hat die Ewigkeit angefangen?

Kurt

[Jan]

Auch wenn ich hier Bildchen poste sind die nicht von mir.
Diese illustrieren die von der Nasa durch Forschungssatelliten gemessenen und gesammelten und anschließend ausgewerteten Daten.
Das die EM-WW die stabilen Umlaufbahnen der Monde um Planeten erzeugen, das läßt sich in Laborversuchen beweisen.
Im Gegensatz zu dem messbaren magnetischen Fluß läßt sich ein Graviton nicht nachweisen.

[All]

Der Anfang ist der erste Tag nach der Ewigkeit.

Wann hat die Ewigkeit angefangen?

Das können wir dann genau bestimmen, wenn die Ewigkeit zu Ende ist. Erfahrungsgemäß dauert das noch ein wenig.

[All]

Als real wird etwas bezeichnet, das keine Illusion ist sowie nicht von den Wünschen oder Überzeugungen eines Einzelnen abhängig ist.

Und was bleibt dann noch?

[All]

Und was bleibt dann noch?

Die Überzeugungen ALLER. Also Gegebenheiten über deren Definition, Umstände, Abläufe usw. usf. sich alle einig sind. Z.B. über die Definition eines Verhältnisses zwischen Kreisumfang und -radius.

Das würde ja nur bedeuten, dass alle einer Meinung sind.

Die Realität wäre demnach meinungs- und konstruktionsabhängig.

[Jan]

Die EM-WW zwischen Monde und Planeten ist auf jeden Fall real, da sie gemessen wurde.
Der magnetische Fluß ist messbar und die daraus folgende stabile Umlaufbahn der Monde um die Planeten sogar sichtbar.
Ob es den Relativisten paßt oder nicht.

[All]

@spacerat

Die Ergänzung des Wortes Wahrnehmung ändert ja nichts. Das Problem ist ja, dass die definierten Wörter zweckgebunden benutzt werden müssen, sonst werden sie ja nicht mehr bestimmungsgemäß gebraucht und verlieren ihren Sinn.

Mir geht es aber nur um das Wort Realität. Gibt es eine eindeutig beschreibbare Realität, die einen universellen Gültigkeitsanspruch hat?

Offensichtlich doch nicht.

Ich frage mich nur, warum hier einige für sich in Anspruch nehmen die "realen" Grundlagen des Universums zu kennen.

[Jan]

Ich habe den Thread deshalb so benannt, weil es Vorgänge im Universum gibt, die nicht beweisbar sind.
Graviton wurde nicht gefunden.
Urknall kann man nicht direkt nachweisen.
Dunkle Materie wurde bis jetzt nicht bewiesen.
Dunkle Energie ist bis jetzt ein Kompletträtsel.
Expansion des Universums stützt sich auf Indizien.
Die Stringtheorie benötigt Extradimensionen, die keiner versteht.
Äther soll es angeblich nicht geben.
Zur 4. Dimension der Raum-Zeit gibt es Alternativen.
Die SRT wird bis heute nicht verstanden.
Die ART ist nur eine Theorie.

Elektromagnetische Wechselwirkung ist eine physikalische Grundkraft die bewiesen ist.
Wer das Wort Plasma in den Mund nimmt wird der Ketzerei verdächtigt.
Dabei ist im Universum alles im Plasmazustand.
usw.