Was ist ZEIT?

[Skeptiker]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/ba/Victoria.Mammut.P1033804.jpg/1920px-Victoria.Mammut.P1033804.jpg

Existiert das?
Nein.
Nur ein paar Striche existieren auf dem Papier.

Da ist kein Papier und auch keine Striche.

[Kurt]

Also eine Zeiteinheit.

Oder einfach nur Zeit.

Was ist die Zeit?
Was ist das für ein Ding?

Kurt

.

[Predictor]

Auch ganz real: denn wenn du dich um 1h zur Abfahrt verspätest ist dort niemand mehr.

Warum redest du immer um den heißen Brei herum?

Du bist kein Verdächtiger und bist nicht zum Verhör hier. Also musst du den Fragen nicht ausweichen.

Komm auf den Punkt und erkläre, wie die 1h die Realität beeinflussen kann !!!!


Predictor

[bumbumpeng]

Die aber physisch nicht existiert, nur auf einem Blatt Papier als Rechenwert.

Auch ganz real: denn wenn du dich um 1h zur Abfahrt verspätest ist dort niemand mehr.

Das ist aber Abfolge, weil im Universum Alles in ständiger Vorwärts-Bewegung ist, z.B. auf Umlaufbahnen und mit Spin.
Das ist eben dem Jetzt geschuldet. Weil du immer nur im Augenblick der Wahrheit lebst. Du musst eben zum richtigen passenden Moment am passenden Ort sein.

Mathematisch kann man vor- und zurückrechnen. Im Universum gehts nur vorwärts abfolgend. Es geht immer einen Schritt voran. Rückwärts drehen, geht nicht.

[bumbumpeng]

Zwischen den Himmelskörpern ist Vakuum, also Nichts.

Wenn da nichts ist, kann da auch keine Strecke sein, denn die existiert ja, wie du sagst.

Die ist gravitativ. Der Mond ist gravitativ an die Erde gebunden. Also existiert das gravitative System.

Aber kein Raum !!!

[sanchez]

Der Mond ist gravitativ an die Erde gebunden. Also existiert das gravitative System.

Und der Mond hat weniger Rechte als die Erde?

[rmw]

Ob man sagt das Nichts oder Vakuum oder leerer Raum ist wirklich gleichgültig.
Es ändert sich dadurch absolut nichts, es ist einfach belanglos.

Das gleiche für die Zeit.
Ob man nun sagt Rechengröße oder Abfolge oder Andaueren oder eben Zeit ist völlig belanglos.
Es ändert sich dadurch Null irgend etwas.

Es ist nur ein Gerede um Begriffe, nichts sonst.

https://www.markweger.at/

[Predictor]

Ob man sagt das Nichts oder Vakuum oder leerer Raum ist wirklich gleichgültig.
Es ändert sich dadurch absolut nichts, es ist einfach belanglos.

Das gleiche für die Zeit.
Ob man nun sagt Rechengröße oder Abfolge oder Andaueren oder eben Zeit ist völlig belanglos.
Es ändert sich dadurch Null irgend etwas.

Es ist nur ein Gerede um Begriffe, nichts sonst.

rmw

Richtig, es sind nur Begriffe, die NUR etwas beschreiben, sie existieren nicht!

Und warum glaubst du immer noch, dass die Zeit existiert?


Predictor

[rmw]

Gestern ist nicht Heute und Heute ist nicht Morgen.
Ob du das nun Abfolge nennst oder Zeit ist ganz einfach belanglos.

Es ist auch völlig belanglos ob du Zeit als etwas "Exixtierendes" betrachtest oder auch nicht.
Es gibt diese stetige Veränderung und um diese Veränderung zu beschreiben verwendet man den Begriff Zeit.

Alles andere ist im besten Fall philosophisches Gerede, mehr nicht.

[Frau Holle]

Es ist nur ein Gerede um Begriffe, nichts sonst.

Richtig, es sind nur Begriffe, die NUR etwas beschreiben, sie existieren nicht!

Ohne Begriffe kann man die Natur eben nicht vernünftig beschreiben und nicht verstehen. Wir denken und verstehen nun mal "nur" in Begriffen, anders geht es einfach nicht. Solange man die Natur nachprüfbar korrekt beschreiben kann ist doch alles bestens. Was hast du für ein Problem damit?

Und warum glaubst du immer noch, dass die Zeit existiert?

Warum glaubst du immer noch, dass die Existenz irgend eine Rolle spielt? Existenz ist auch "nur" ein Begriff, existiert mit deiner Denke also nicht und ist völlig irrelevant.

Worauf willst du mit dem Existenz-Gelaber überhaupt hinaus?

Da fällt mir die Geschichte vom Zen-Meister ein, der in die Mitte vom Kreis seiner Schüler eine Wasserflasche stellt und fragt: "Wenn ihr das nicht Wasserflasche nennt, was ist es sonst?" Verschiedene Schüler machen Vorschläge wie "Trog", "Behälter" usw., aber jeder bekommt vom Meister einen Klaps auf den Hinterkopf: "Falsch!". Dann steht einer auf, geht wortlos zur Wasserflasche, stößt sie mit dem Fuß um und setzt sich wieder. Der Meister ruft begeistert "Richtig! Dieser hat es verstanden!"

Es geht ihm offenbar darum, das Ding gar nicht zu benennen. Es braucht keinen Begriff wie Flasche oder so, ist einfach nur was es ist, hier und jetzt. Das ist ja schön und gut für Zen-Buddhisten, aber beschreiben können sie auf diese Weise eben nichts. Dazu braucht man nun mal Begriffe, auf deren Bedeutung man sich geeinigt hat. So ein "Denker" kann nicht mal jemandem mitteilen wie man Wasser aufbewahrt, wenn er keinen Begriff dafür hat oder nicht haben will.

Was ihr Cranks hier ständig versucht ist lediglich, die Begriffe zu verbiegen, Fachbegriffe umzudeuten oder mit "existiert nicht" als absurdum zu führen. Das nenne ich mal Schwachsinn, einer eurer Lieblingsbegriffe, und natürlich existiert Schachsinn auch nicht, ist ja "nur" eine Beschreibung.