Licht, der ein mechanische Vorgang

[Yukterez]

Die Ähnlichkeit ist nicht zu leugnen:

Spacerat versucht zu belegen, dass ein Lichtstrahl bei einem Wettrennen Spacerats Raumschiff niemals einholen könne, wenn es einen Vorsprung hätte. Der Gang des Arguments ist folgender: Bevor das Licht Spacerat überholen kann, muss es zuerst seinen Vorsprung einholen. In der Zeit, die es dafür benötigt, hat Spacerat aber auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunigt.

Kaum einen Unterschied feststellend,

[Yukterez]

Dein Text klingt als hätte ihn ein Kleinkind geschrieben.

Facepalmend,

[All]

Wieso schiesst du dir zur Abwechslung nicht mal in den Kopf?

Wo soll die Kugel hin? Sie wäre gleichzeitig überall. Das ist nun mal so im leeren Raum.

[Yukterez]

Wieso schiesst du dir zur Abwechslung nicht mal in den Kopf?

Wo soll die Kugel hin? Sie wäre gleichzeitig überall. Das ist nun mal so im leeren Raum.

Apropos Kugeln schießen, zu behaupten dass Inertialsysteme Schwachsinn seien weil es in der Realität nur Bezugssysteme gäbe ist in etwa genau so stumpfsinnig wie die Wurfparabel im Vakuum (linkes Bild) als Spinnerei zu bezeichnen weil es in der Realität kein 100% Vakuum gibt (rechtes Bild).



Tatsache ist aber dass man zuerst einmal verstehen muss was im linken Bild passiert bevor man sich an's rechte Bild heranwagen kann. Ebenso muss man zuerst einmal verstehen was in einem Inertialsystem geschieht bevor man sich um Bezugssysteme kümmert, und wissen was Newton sagt bevor man auf die Idee kommt Einstein zu widerlegen.

Den Ball zurückspielend,

[Yukterez]

Netter Versuch. Bist aber trotzdem ein yyy, denn so ein Kauderwelsch wie

Aber im Gegensatz zur Relativitätstheorie ist die newtonsche Mechanik auch für Beschleunigungen gültig, zumindest solange man für diese Ersatzgeschwindigkeiten berechnen kann.

fällt keinem ein der gescheit ist.

Die Wurfparabel im Vakuum ist genau eines von jenen Dingen, die ich hier

Näherungsweise passt das ja auch. Geradlinig gleichförmige Geschwindigkeiten hätte man aber nur im absolut leerem Raum (Vakuum) und auch nur dann, wenn es dort keinelei Strahlung (insbesondere HGS) gäbe

angedeutet habe.

Du hast also die Wurfparabel angedeutet während du von gleichförmigen Geschwindigkeiten, und noch dazu von geradlinigen sprachst?

Kopfschüttelnd,

[Mikesch]

Wer

Aber im Gegensatz zur Relativitätstheorie ist die newtonsche Mechanik auch für Beschleunigungen gültig, zumindest solange man für diese Ersatzgeschwindigkeiten berechnen kann. Solche Ersatzgeschwindigkeiten lassen sich zwar auch in der SRT berechnen, jedoch würde man unzählige Inertialsysteme erhalten, welche durch die Bank verschiedene Ortszeiten hätten.

schreibt und womöglich auch so meint glauben zu müssen, bestätigt uneingeschränkt, daß viewtopic.php?f=7&t=724&start=20#p94263 gültig für ihn ist und keine Ausnahme darstellt.

Mike

[Yukterez]

Wat? Ich rede in den von dir zitierten Sätzen noch von geradlinig, gleichförmigen Bewegungen?

Steht das nicht im Zitat?

Lesen kannst du auch nicht was?

viewtopic.php?p=94302&hilit=geradlinig+gleichförmige+geschwindigkeiten#p94302

Oder weißt du nicht, was mit Ersatzgeschwindigkeit gemeint sein könnte?

Wo und von wem kann man dieses Wort lernen?

Interessiert,

[Yukterez]

Deine Zitatfälschungen ziehen bei mir nicht.

Der Originalbeitrag steht direkt über dem Zitat.

,

[Yukterez]

Du weißt aber schon dass jeder der deine Ausflüchte liest nur eine Seite zurückblättern muss um zu sehen dass du das woran du dich nicht mehr erinnern willst tatsächlich gesagt hast, oder?

In die Ecke drängend,

[Yukterez]

Kauz Spaceschrat,

wie kommst du denn darauf? Dass Einzige worin sich ein paar andere Crackpots vielleicht mit dir einig sind sind deine ad-hominem-Geschichten, aber sonst gibt es nicht viel was irgendjemand anderer auch so sehen würde wie du.

Isolierend,