Das Prinzip des Seins

Die Interpretation von Spiralgalaxien als „elektrische Dynamos“ in galaktischem Maßstab, wie sie von Harald Lesch und anderen Astrophysikern vorgeschlagen wird, bezieht sich auf ein spezifisches physikalisches Phänomen im Zusammenhang mit galaktischen Magnetfeldern und nicht auf die direkte Anwendung von Dipol-Dipol-Wechselwirkungen oder eine primär elektrische Erklärung von Anziehungskräften.

Leschs Argumentation über Spiralgalaxien als „elektrische Dynamos“ bezieht sich auf die Tatsache, dass sich in diesen Galaxien Magnetfelder bilden können, die durch die Bewegung ionisierter Gase innerhalb der Galaxie verstärkt werden. Diese Magnetfelder sind das Resultat der Dynamo-Theorie, die beschreibt, wie die Bewegung leitfähiger Materialien (wie ionisiertes Gas oder Plasma) Magnetfelder erzeugen und aufrechterhalten kann. Dies ist jedoch ein völlig anderer Mechanismus als die Dipol-Dipol-Wechselwirkung oder die Idee, dass Galaxien hauptsächlich durch elektromagnetische Kräfte zusammengehalten werden.

Du argumentierst aus der Gravitationsphysik heraus bzw. aus der physikalischen Sackgasse.

Also ich find das gut und kann darüber nur lachen.

Ist auch gut, daß alles so bleibt wie es ist, sonst müsste ich die Grafik aktualisieren.

Harald Lesch verwendet den Begriff „elektrische Dynamos“ im Zusammenhang mit Spiralgalaxien, um den Prozess der Magnetfelderzeugung zu beschreiben. Das ist jedoch nicht dasselbe wie zu behaupten, dass zwischen Himmelskörpern wie Erde und Mond oder in Galaxien primär elektrische Anziehungskräfte wirken. In beiden Fällen bleibt die Gravitation die wichtigste Kraft. Die Dynamo-Theorie erklärt die Entstehung von Magnetfeldern, nicht die Gesamtstruktur oder die dominierenden Wechselwirkungen zwischen großen Objekten wie Planeten, Monden oder Galaxien.

So verfestigst und manifestierst du weiter den Status Quo der wissenschaftlichen Physik in der Sackgasse.

Sich Dipole auszudenken, die nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben, hilft aber auch nicht weiter.

Sich Raumzeitkrümmung und anderen Schwachsinn auszudenken, was rein gar nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat, hilft aber auch nicht weiter.

Es erklärt die beobachteten Phänomene aber bis jetzt am Besten.

Auch die Raumzeitkrümmung ist fester Bestandteil der Theory of Everything.

Auch das physikalische Weltbild des Vatikans beinhaltet die Gravitationsphysik inklusive Urknalltheorie.

Zumal die Urknalltheorie von den Jesuitenschüler George Lemaitre erdacht wurde, um

das physikalische Weltbild der Wissenschaft dem physikalischen Weltbildes des Vatikans unterzuordnen.

DAs ist ja keine Theory of Everything sondern einfach ein Eimer in den du alles hineinwirfst. Aus der Sackgasse kommst so auch nicht raus.

Jetzt gehen dir die Argumente aus.

Die physikalische Wissenschaft beschäftigt sich auch mit ihrem eigenen Versagen

Es gibt keinen Ausweg aus der Sackgasse. Das hatte sogar Einstein erkannt

Hier nochmal für dich die Grafik zur Systematik der Theory of Everything zum auswendig lernen.

Ich kann dich ja morgen mal abfragen.