Das Prinzip des Seins

Unfug, ich hatte es Dir schon mehrfach erklärt, Du verstehst den Begriff TOE einfach nicht, nicht mal im Ansatz. Es muss eine Theorie sein, nicht viele die sich auch noch widersprechen.

Lese es langsam, 1, eine, ...

Also - eine - Theorie.

Entweder eine Teilchentheorie wie die QT oder eine Feldtheorie wie die RT, aber nicht beides. Hatte Dir auch Quellen verlinkt, aber juckt Dich ja nicht. Du bist wie Kurt in Deiner Traumwelt gefangen.

Das halte ich eher für ein Gerücht. Die einen beschreiben nämlich die Wirklichkeit besser und präziser als rosa Einhörner. Wer sowas gleichstellt hat nix verstanden.

Was hab ich mit deiner Vorstellung von rosa Einhörnern zu tun?

Das ist dein Thema.

Ich verstehe den Einwand. Aber die Theorie hat ein Konzept, daß ich nicht beliebig verändern kann.

Aus der Grafik geht hervor daß auf der Wirkebene der Natur alles elektomagnetisch funktioniert.

Die RT und QM sind Theorien auf der Beschreibungsebene und sind nur Produkte des menschlichen Geistes.

Durch die Endlosschleife ist auch diese Theorie von Allem nur ein Produkt des menschlichen Geistes.

Ohne den menschlichen Geist und bevor es Leben im Universum gab, als bevor die Evolution stattgefunden hat sah die hypothetische TOE folgendermaßen aus, wie in der nächsten Grafik zu sehen. (es fehlen noch 2 Zusätze)

Auf jeden Fall erkennt man, daß ohne den menschlichen Geist das RT und QM Gesülze fehlt.

Das sage nicht ich, das sagt ja deine Theory of Everything. Ist also Müll dein Ansatz? Verstehe ich das Richtig?

Was ja schon falsch ist wie wir sahen. Elektrisch können nämlich Planetenbahnen gar nicht berechnet werden.

Die Berechnung ist doch nicht die Aufgabe, sondern den Zusammenhang von Ursache und Wirkung erklären auf der Wirkebene der Natur.

Aufgabe der Beschreibungsmethoden ist es zu beschreiben mit Hilfe von Mathematik, Berechnungen und Vorhersagen.

RT und QM bleiben für immer unvollständig

Dadurch, daß alle Vorstellungen und Theorien Bestandteil der Theory of Everything sind, sind sie quasi eingetütet.

@ Daniel K.

Du hast doch die Realitätstheorie erschaffen.

Das ist auch, alleine schon vom Namen her, ein super Konzept einer Theorie

Wenn du nichts dagegen hast, kann ich die noch in die Grafik platzieren.

Das macht Sinn, um Alternative Theorien besser hervorzuheben.

Zwei mögliche Platzierungen

Eine wäre in der Zeile unten rechts neben Gravitationskosmologie, Quantengravitation, "Realitätstheorie"

Denn die Realitätstheorie kann auch auf vorhandenes Wissen und die Erkenntnisse zurückgreifen die das Ursache-Wirkungsprinzip nicht verletzen und wäre damit die direkte Konkurrenz zu den wissenschaftlichen Theorien.

@Jan,
Was soll eine Realitätstheorie sein ???
Es gibt die Realität, so wie es die Physik gibt.
Die Realität kann widergespiegelt werden. Die gibt es in echt. Die ist vorhanden.
Es kann daher gar keine Realitätstheorie geben.

Es gibt aber auch viel zu viele Schwachsinnstheorien. Die haben nichts mit der Realität zu tun. Da glauben Scharlatane mal mit Schwachsinn sich einen Namen zu machen.

Hab ich doch geschrieben. Da kann man alles reinpacken, was nicht gegen das Ursache-Wirkungsprinzip verstößt.