Reale Vorgänge im Universum

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Kondensat hat geschrieben:

ich frage mich, wie man ENTGEGEN der beobachtungen so einen bullshit postulieren kann

Sowas frage ich mich bei Einsteins 2. Postulat auch. :lol:

$\frac{1}{2} \left [ \tau (0,0,0,\frac{x'}{V - v} + \frac{x'}{V + v}) \right ] = \tau \left (x',0,0,\frac{x'}{V - v} \right )$

P.S.
In welchem IS ist V konstant :?:

Jan

Kondensat hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:

Ich bin doch nicht der Einzige, der der Meinung ist, daß die moderne Wissenschaft auf dem Holzweg ist.

Sie registrieren gar nicht, daß sie sich mit ihren Schwarzen Löchern und Dunkler Materie lächerlich machen.

ach....weil sie nicht der einzige sind, haben sie recht?!
abgesehen davon, dass die EMWW-Esoterik nur eine klitze kleine minderheit vertritt, funktioniert physik nicht demokratisch sondern empirisch und evident
beides widerlegt ihre esoterik schon im ansatz

und keiner in der seriösen wissenschaft widerspricht der aussage, dass ART und Quantenmechanik NICHT der weissheit letzter schluss sind......
aber sie sind so gut falsch, dass wir damit teilschenbeschleuniger bauen und betreiben, funktionierede computer entwerfen und raumsonden über milliarden km
punktgenau steuern können (unzählige weitere beispiele nicht genannt)

ihre EMWW kann NICHTS davon leisten

Sie tuen gerade so, als ob das alles der Dunklen Materie zu verdanken wäre.

Alles ist auf die EM-WW zurückzuführen. An diesen Gedanken werden sie sich noch gewöhnen müssen.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

Sehen Sie, für Ihre Privatausbildung stehe ich Ihnen nicht zur Verfügung. Bildung bleibt eben eine Holschuld.

Solchen Unsinn will auch keiner lernen:

$\frac{1}{2} \left [ \tau (0,0,0,\frac{x'}{V - v} + \frac{x'}{V + v}) \right ] = \tau \left (x',0,0,\frac{x'}{V - v} \right )$

:lol:

P.S.
In welchem IS ist V konstant :?:

Jan

Irgendwann macht es bei denen "Klick" und erkennen wie einfach die Natur strukturiert ist.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Kondensat hat geschrieben:

und keiner in der seriösen wissenschaft widerspricht der aussage, dass ART und Quantenmechanik NICHT der weissheit letzter schluss sind......
aber sie sind so gut falsch, dass wir damit teilschenbeschleuniger bauen und betreiben, funktionierede computer entwerfen und raumsonden über milliarden km
punktgenau steuern können (unzählige weitere beispiele nicht genannt)

Kann die ART auch eine einfache Wurfparabel ohne g herleiten :?:

Wie sieht die Gleichung dazu aus :?:

P.S.
Was hat

$\frac{1}{2} \left [ \tau (0,0,0,\frac{x'}{V - v} + \frac{x'}{V + v}) \right ] = \tau \left (x',0,0,\frac{x'}{V - v} \right )$

mit meinem Mikrowellengerät zu tun :?:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Jan hat geschrieben:

Irgendwann macht es bei denen "Klick" und erkennen wie einfach die Natur strukturiert ist.

Sobald Sie sich in der Lage sehen, eine konkrete Frage auch konkret zu beantworten:
Was ist denn nun mit der Wurfparabel der EMWW?
Sehen Sie, Sie können es es nicht berechnen. So bekommen wir aber nicht einen Sateliten in die Umlaufbahn. Da können Sie herumschwafeln von Dunkler Materie und Linseneffekte: Hier auf der Erde beginnt Ihr Versagen.
Mike

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

So bekommen wir aber nicht einen Sateliten in die Umlaufbahn.

Es scheint ja echt kompliziert zu sein, die Welt. :lol:

Das sind Physik-Experten gefragt. :lol:

Einstein muss wohl ein Genie gewesen sein, ohne seine SRT könnten wir heute wohl nicht einmal Äpfel hoch werfen, geschweige denn Satelliten auf Umlaufbahnen bringen.

:lol:

Wie schaffen wir denn das Ganze mit der ART ? Zeit vergeht langsamer und die Strecke wird wohl auch nicht mehr das sein, was sie mal war, oder :?:

Jan

Die ART ist eine Mandalaberechnung. Und dafür taugt sie auch.

Aber jeder will doch wissen, wie die Natur funktioniert.

Und das korrekt erklären, dazu ist die Wissenschaft nicht in der Lage.

Die moderne Physik hat sich zur Esoterik entwickelt, weil der Normalbürger der RT, QM und der Stringtheorie nicht mehr folgen kann.

Wie Alexander Unzicker es formuliert. Die Physik hat sich in mathematischen Formeln verstrickt.

Kondensat · **Registriert:** Di 23. Feb 2016, 15:17 **Beiträge:** 75

Jan hat geschrieben:

Die ART ist eine Mandalaberechnung. Und dafür taugt sie auch.

Aber jeder will doch wissen, wie die Natur funktioniert.

Und das korrekt erklären, dazu ist die Wissenschaft nicht in der Lage.

Die moderne Physik hat sich zur Esoterik entwickelt, weil der Normalbürger der RT, QM und der Stringtheorie nicht mehr folgen kann.

SIE können ihnen nicht folgen.......
daher muss es ihnen wie esoterik vorkommen........die esoterik hat sogar einen namen:
MATHEMATIK

Jan

Die Mathematik die in eine Theorie eingebunden ist funktioniert innerhalb der Definitionen zwar perfekt.

Aber wenn die Theorie schon scheiße ist und zu falschen Ergebnissen führt, dann nützt auch die Mathematik nichts.

Wie gesagt: Bei der ART haben wir es mit einer 4% Theorie zu tun.

Die Mathematik wird eigentlich nur missbaraucht für eine untaugliche Theorie.

Und dieser riesige Aufwand nur für 4 %. Das ist schon sehr dürftig.

Das Prinzip des Seins

Reale Vorgänge im Universum

Wer ist online?