Raum-Zeit-Kontinuum

[DerDicke]

Na dann lege diese Währung mal auf den Tisch.

Wenn Ihnen einer 1kg Gas auf den Tisch legt, dann zahlen Sie. Und zwar je kWh. Oder auch nicht.

Siehste, wenn du diese Währung auf den Tisch legst dann ist der Vorwurf des "Glaubens"-Ersatzes und der Fähnchenschwingerei zu überdenken.

Naaa überhaupts ned.
Man muß überdenken ob man lieber zahlt oder lieber in einer kalten Bude sitzt.

[Kurt]

Verstehe ich richtig, nach Kurt existiert Energie nicht?
Weil sie nicht auf den Tisch gelegt werden kann?

Ja unter anderem.

Kurt

[Jondalar]

Na dann lege diese Währung mal auf den Tisch.

Wenn Ihnen einer 1kg Gas auf den Tisch legt, dann zahlen Sie. Und zwar je kWh. Oder auch nicht.

Siehste, wenn du diese Währung auf den Tisch legst dann ist der Vorwurf des "Glaubens"-Ersatzes und der Fähnchenschwingerei zu überdenken.

Naaa überhaupts ned.
Man muß überdenken ob man lieber zahlt oder lieber in einer kalten Bude sitzt.

Wenn ich das mal in Kurts Worten ausdrücken darf....

Der Dicke legt also ein Kg GAS auf den Tisch.

Welches Gas denn?
Bei Zimmertemperatur oder Fenster offen, im Sommer oder Winter, bei Süd- oder Nordfenster?
Falls der Dicke doch wenigstens EINMAL konkret werden mag/kann - in welchem Behältnis ist denn das Gas und wie viel wiegt das Behältnis?

Wenn man keine kalte Bude mag, sollte man tunlichst überhaupt kein Gas auf den Tisch legen, die Gase haben nämlich die ungünstige Eigenschaft zu verdampfen und damit den Raum kälter werden zu lassen, es sei denn, es handelt sich um ....


usw usf.

In klaren Worten:

Blablabla

Kommt vom Dicken mal ein Vorschlag bezüglich der elementaren Fehler der RT oder lamentiert er auch gerne nur mal herum wenn ihm langweilig ist?

Herzliche Grüße

[Kurt]

Na dann lege diese Währung mal auf den Tisch.

Wenn Ihnen einer 1kg Gas auf den Tisch legt, dann zahlen Sie. Und zwar je kWh. Oder auch nicht.

Mir legt niemand ein KG Gas auf den Tisch.
Aber mal ne ganz andere Frage.

Das Gas verdampfe, es bleibt ein Atomkern und zwei Elektronen übrig, wie sind die beiden Elektronen zum Kern hin angeordnet?

Kurt

[Kurt]

Schon mal Zahnschmerzen gehabt?

Zahnarzt: „Legen Sie mal Ihre Zahnschmerzen auf den Tisch.“
Patienten: „???! Kann ich nicht...“
Zahnarzt: „Dann brauchen Sie keine Betäubung, Ihr Zahnschmerzen existieren nicht!“

Und?, die bildest du dir nur ein.
Was sind denn Zahnschmerzen, wo sind diese gelagert falls du welche brauchst?

Mal eine Thermoskanne mit einer Taschenlampe mit Licht gefüllt?

Und, was ist denn Licht dass du es in die Kanne füllen kannst!

Ein Liter Wasser wird um 10 Grad erwärmt, die Temperaturerhöhung existiert und kann dennoch nicht auf den Tisch gelegt werden.

Kannst du mal darlegen was eine -Temperatur- ist, wo ist diese vorhanden, wie schaut diese aus?

Geschwindigkeit, Licht, Wärme, Länge und auch Schmerzen oder Freude, es existieren auch Dinge die nicht aus Atomen sind.

Wo existieren diese Dinge?

Was für einen Sinn macht es die Existenz auf materielle Dinge zu begrenzen?

Zeig einfach welche her, leg sie auf den Tisch.
Auch die Energie bitte.

Kurt

[Kurt]

Ist das eigentlich ernst oder macht Kurt hier nur ein Scherz?

Wie stehen die Anderen dazu?
Ich kann einen Liter Wasser um 1Grad erwärmen, jeder normale Mensch sagt nun, dazu braucht man Energie.
Die kann durch Strom geliefert werden, aber auch anders, die Energiemenge ist dabei fest, egal in welcher Form vorhanden.

Ich versteh hier immer noch nicht was das soll.

Wird schon noch.

Was haben wir bisher:
Temperatur
Licht
Energie
Schmerz

"Geschwindigkeit, Licht, Wärme, Länge und auch Schmerzen oder Freude, es existieren auch Dinge die nicht aus Atomen sind"

Wer kann diese Dinge auf den Tisch legen, auch nur "auf den Tisch legen"?

(niemand, denn sie existieren nicht)


Kurt

[All]

"Geschwindigkeit, Licht, Wärme, Länge und auch Schmerzen oder Freude, es existieren auch Dinge die nicht aus Atomen sind"

Wer kann diese Dinge auf den Tisch legen, auch nur "auf den Tisch legen"?

(niemand, denn sie existieren nicht)

I. Also, ich lege Kurt auf den Tisch
II. Ich hau ihm ein paar mal kräftig was aufs Maul.
III. Kurt schreit vor Schmerz
IV. Ergo liegt der Schmerz in Verbindung mit Kurt auf dem Tisch.
V. Ignoriert Kurt den Schmerz, dann
VI. liegt Ignoranz auf dem Tisch.
VII. Ignoriert Kurt die Ignoranz,
VIII. dann ignoriert er seine Unwissenheit


Bedeutung Ignoranz: Kenntnislosigkeit in Bezug auf etwas
Bedetuung ignorieren: absichtlich übersehen, nicht beachten

Ergebnis= Kurt liegt nicht auf dem Tisch

Euer Psychodad

[Kurt]

(niemand, denn sie existieren nicht)

Also ich würde ernsthaft empfehlen, ganz klar zwischen "nicht greifbar" und "nicht existent" zu unterscheiden.
Wenn du so weiter machst, enthalte ich dir in Zukunft auch vor, wogegen ich irgendwelche Teilchen bewege. Mist... hab' ich dir ja schon gesagt... egaaaal.

Du weisst doch dass ich darauf bestehe dass gesagt wird wogegen sich dieses Teilchen (ein "Ding" das existiert weil du es -auf den Tisch legen- kannst) sich bewegt.

Wogegen bewegt sich das (Ding) Licht,
die (Ding) Temperatur usw.

Also, her mit den genannten Dingern die kein Ding, weil nicht vorhanden, sind.
(oder will mir jemand weissmachen dass Temperatur existiert?)

Kurt

[All]

(niemand, denn sie existieren nicht)

Also ich würde ernsthaft empfehlen, ganz klar zwischen "nicht greifbar" und "nicht existent" zu unterscheiden.
Wenn du so weiter machst, enthalte ich dir in Zukunft auch vor, wogegen ich irgendwelche Teilchen bewege. Mist... hab' ich dir ja schon gesagt... egaaaal.

Du weisst doch dass ich darauf bestehe dass gesagt wird wogegen sich dieses Teilchen (ein "Ding" das existiert weil du es -auf den Tisch legen- kannst) sich bewegt.

Wogegen bewegt sich das (Ding) Licht,
die (Ding) Temperatur usw.

Also, her mit den genannten Dingern die kein Ding, weil nicht vorhanden, sind.
(oder will mir jemand weissmachen dass Temperatur existiert?)

Kurt

Kurt, in gewissem Sinne bist du Konstruktivist. Das ist an sich ein gutes Zeichen. Konstruktivisten wissen, dass alles konstruiert ist. Wie du aber die "konstruktivistische" Sprache vergewaltigst geht auf keine Kuhhaut.

Im Übrigen bewegt sich im ganzen Universum nirgendwo gegen etwas. Das ist ein sprachliches Hilfsmittel um etwas beschreiben zu können.

[Kurt]

Wenig sinnvoll dieses so vehement zu bestreiten.

Andersrum, es ist absolut notwendig hier Klarheit zu schaffen.
Nehmen wir einen Stellvertreter all der vielen nichtexistierenden Dinge, nehmen wir den Begriff Energie.

Ich lege vor: Energie existiert nicht.
Niemand wird mir gegenteiliges beweisen können.
Es ist halt so, sie ist kein Ding, weder so noch so, sie ist ein "Hirngespinnst" (nicht abwertend verstehen, sondern: ein Gespinnst dass im Hirn zusammengesponnen wird), ein unverzichtbares noch dazu.
Aber eben nur ein solches, kein Ding an sich!!

Das heisst im Klartext:
Alle Erklärungen die auf diesen, nichtexistierenden Dingen, hier dann Energie, aufgebaut sind sind falsch/unbrauchbar/beliebig.
Sie sind nicht in der Lage die realen Abläufe zu beschreiben, und das fatalste: sie ergeben eine totale Falschvorstellung von der Natur, ihrer Arbeits- und Funktionssweise.
Widerspruch?


Kurt