Was ist eigentlich Gravitation?

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Ernst hat geschrieben:

Jan hat geschrieben:

@ fallili
Du siehst nichts, weil du nichts sehen willst. Wahrscheinlich nichts sehen darfst. Akzeptiert man die EM-WW, dann gilt sie überall.

Genau. Und wie das alles zusammenhängt und sich daraus unser gekrümmtes elektrisches Universum ergibt, ist hier wisssenschaftlich erklärt. :idea:

http://www.walter-russell.de/de/Geheimnis.php?_id=41

Zitat:

Würfel und Kugel sind eins, wenn auch zwei entgegengesetzte Phasen derselben Sache. Der Würfel ist die Kugel, ausgedehnt zu schwarzer Kälte, und die Kugel ist der Würfel, zusammengezogen zur Weißglut.

.
.

Ich bin mir bei Dir nie sicher, wann Du etwas ironisch meinst?
Da ist ja ein Satz von Heidegger wie "Das Nichts nichtet" noch aussagekräftiger und verständlicher als das, was da in dem Link zu lesen ist.
Darf ich davon ausgehen, das Du mir den Link zum Aufheitern gesendet hast?

Jan

@ fallili
Da versucht wohl jemand 2 Theorien mit einander zu kombinieren.
Fehlversuch
Bei EM-WW geht es nur um die physikalische Grundkraft. Alles anerkannte Physik siehe Wikipedia oder andere zuverlässige Quellen.
Ist grundsätzlich nicht mit ART kombinierbar und nicht kompatibel.
Das fängt bereits an mit der unterschiedlichen Definition von Raum und Zeit.
Deshalb gibt es kein gekrümmtes Elektrisches Universum.

@ Spacerat
Das mit der Reläuterung habe ich höflicherweise ignoriert. War aber auch nicht schlecht.

Ernst

fallili hat geschrieben:

Ich bin mir bei Dir nie sicher, wann Du etwas ironisch meinst? Darf ich davon ausgehen, das Du mir den Link zum Aufheitern gesendet hast?

Das sollte in diesem Fall einfach zu erraten sein.

Zitat:

Da ist ja ein Satz von Heidegger wie "Das Nichts nichtet" noch aussagekräftiger und verständlicher als das, was da in dem Link zu lesen ist.

Das ist doch hier der Thread der Physikparodie vom EM Universum. Und dazu möchte ich den für die Parodie wissenschaftlichen Unterbau/Überbau verlinken.

Ürigens, was die hiesigen EM Darsteller wohl noch nicht wußten:
http://www.walter-russell.de/de/Geheimnis.php?_id=38

Zitat:

In der Natur implodiert die entladene Strahlung, die von der Sonne explodiert, gleichzeitig als Schwerkraft nach innen.

.
.

Ernst

Jan hat geschrieben:

Deshalb gibt es kein gekrümmtes Elektrisches Universum.

Doch, das ist gekrümmt:
http://www.walter-russell.de/de/Geheimnis.php?_id=41

Zitat:

Unser elektrisches Universum ist gekrümmt die Bewegung ist spiralförmig. Wo die Bewegung aufhört, endet auch die Krümmung. Aufspaltungen zwischen den Wellenfelder-Begrenzungsflächen von Kristallen trennen diese in ihre individuellen Kristallformen auf. Bewegung kann diese Flächen nicht durchdringen, denn dort gibt es nur Ruhe. Bewegung wird durch gespiegelte Erweiterung aus den Begrenzungsflächen von Wellenfeldern in allen Wellenfeldern wiederholt.

.
.

Jan

@ Ernst
Das mag ja deine Vorstellung vom Universum sein.

Ich mich davon distanzierend
und dich dazu beglückwünschend

Ernst

Jan hat geschrieben:

Ich mich davon distanzierend

Wenn das Universum em ist, dann ist es auch gekrümmt. Das kannst du ja bei Walter Russell nachlesen.

Zitat:

Die radiale Richtung nach innen ist Norden die Druckrichtung der Schwerkraft, die das Potenzial vervielfacht, indem Lichtwellen radial zu kleineren Volumina mit höheren Frequenzen komprimiert werden. Die nach außen strahlende Richtung ist Süden die ausdehnende Richtung von Strahlung, die Potenzial austeilt, indem sie Lichtwellen zu größeren Volumina mit niedrigeren Frequenzen ausdehnt.

Das geht nur bei gekrümmten All. Was man auch darin sieht, daß Regen nicht parallel, sondern kegelförmig auf die Erde fällt.
http://www.walter-russell.de/de/Geheimnis.php?_id=41
.
.

Jan

Für Ernst, damit er auf andere Gedanken kommt.

Szenarien der Plasmawechselwirkung
in kurzperiodischen extrasolaren
Planetensystemen

http://www.mps.mpg.de/3183052/Dissertat ... abine1.pdf

Jan

Ernst macht nur Spaß.
Ihm gehen die Argumente aus. Bevor er uns zustimmt versucht er das Elektrische Universum ins Lächerliche zu ziehen.
Vielleicht könnte Ernst es auch noch etwas witziger formulieren.

Ernst

Spacerat hat geschrieben:

@Ernst:
Irgendwie hört sich die von dir vertretene Theorie noch irrwitziger an, als irgendetwas anderes (inkl. RT) hier. :lol:

Das geht ja angesichts des phantastisch anderen Irrwitzes hier gar nicht irrwitziger.
.
.

Jondalar · **Registriert:** Di 25. Jun 2013, 17:03 **Beiträge:** 1592

Spacerat hat geschrieben:

@Ernst:
Irgendwie hört sich die von dir vertretene Theorie noch irrwitziger an, als irgendetwas anderes (inkl. RT) hier. :lol:

Aber weniger irrwitzig, als wenn man annimmt, dass es weder Raum, noch Zeit, noch Wechselwirkungen, noch Bewegung und was alles noch keine Form und keine Lokation hat gibt.

Abwegig ist beides, aber Ernsts Link hat wenigstens Humor.

Herzliche Grüße

Das Prinzip des Seins

Was ist eigentlich Gravitation?

Wer ist online?