Das Prinzip des Seins

Wie gesagt, die Mathematik funktioniert perfekt für die Theorie, in der sie angewendet wird. Andere Theorie mit anderen Definitionen führen zu anderen Ergebnissen.

Also was nützt die beste Mathematik, wenn die Theorie scheiße ist?

Das führt dazu, dass diese Theorien einer philosophischen Betrachtungsweise mit Messwerten unterliegen.

Was ist, wenn die jetzt keine Gravitationswellen feststellen. Dann ist doch die ART endgültig widerlegt. Oder nicht.

Dieser elende Ketzer sollte besser aufpassen wem er sein schmieriges Schlangenöl auf den Schlips kippt, sonst wird ihm sein wohlverdienter Maulkorb kurzerhand noch enger geschraubt:


Der braucht nur noch einmal den Mund zu weit aufmachen, dann ist er die längste Zeit "Professor Doktor" gewesen! Den hätte man eigentlich schon beim ersten Anzeichen von Aufmüpfigkeit hinausmobben sollen, bei uns in Wien bräuchte der nach so einer Aktion überhaupt nicht mehr zur Arbeit zu erscheinen.


Im Gegenteil: da man im Weltall noch keine Steckdosen und Stromkabel gefunden hat ist das elektrische Universum widerlegt, was wiederum die RT und QM endgültig bestätigt. Immerhin hat Einstein nicht nur gesagt dass es Gravitationswellen gibt, sondern auch dass sie so schwach sind dass man sie niemals feststellen wird können. Findet man also welche hatte er recht; findet man sie aber nicht hatte er sogar doppelt recht!


Jetzt aber Scherz beiseite, die Frage habe ich damals ernst gemeint: wie kommt jemand wie du dazu über solche Themen zu reden? Spielt es denn im Fernsehen keine Fußballmatches, Pornos oder Sitcoms?

Interessiert,

Prof. Meyl ist ein international renomierter Wissenschaftler.

Das ist ja witzig. Findet man keine Gravitationswellen, dann ist das eine Bestätigung für die Existenz von Gravitationswellen.

Wie verzweifelt muß die Wissenschaft sein, wenn sie auf sowas ihre Kausalkette aufbaut.

Sagt wer? Auf Wikipedia habe ich gelesen dass das ein yyy ist, und du weißt ja:


Den Fall schließend,

Klar, wenn du und Konsorten selbst die Autoren seid.

Und was sagt dir das in Anbetracht deines eigenes Zitats? Dass du unserem Urteil immer glauben kannst!

Ehrlich und echt,

Hab ich dir schon mal erklärt, daß die Antwort für Kurt gereicht hat.

Und du die Ironie nicht verstanden hast.

Außerdem, wenn ihr bei Wikipedia Blödsinn schreibt, dann seid ihr in der Beweispflicht.

Deine Antworten mögen vielleicht für Kurt reichen, aber auf Wikipedia sind die Ansprüche sogar noch ein ganz kleines bisschen höher.

Schon wissend wovon ich rede,