Das Prinzip des Seins

Es ist wiedermal so weit, immer wenn du in Panik zur Hochform aufläufst dann ist das unverkennbar, eindeutig sichtbar.
Naja, was soll schon kommen ausser Niedermache(versuche), es ist ja nichts da.

Kurt

Das solltest du vielleicht noch zwei oder drei mal editieren, derzeit sieht es nämlich so aus als würdest du dich in deinen Selbstgesprächen selbst als Zitatefälscher bezeichnen, was zwar berechtigt, aber sicher nicht beabsichtigt ist

Schenkelklopfend,

Eigentlich hast du ja nach dem Bezugssystem des jeweiligen Beobachters gefragt

,

Keine Sorge. Jeder kennt dich hier als plumpen Fälscher. Und du selbst weißt über deine Zitatentechnik ja auch bestens bescheid.
.
.

Nein, du Schwerdenker, ich hab mehrmals nach dem BS für die Objekte gefragt, die in eurer Rechnung so merkwürdig durch expandierende Räume dallern.
Und nun wissen wir von dir Genieattrappe; das ist das CMB.

.
.

Eigentlich zwar nur die die zu dumm sind die Links zu meinen Quellen an ihrer blauen Farbe zu erkennen. Aber davon gibt es hier ja auch ein paar, manche sogar mit einem IQ von 150 (:

,

Doch, obiges hast du sinngemäß behauptet.

(Schwerkraft)/(Zentrifugalkraft)~288/1 (am Äquator)

(Schwerkraft)/(Kraft von dunkler Energie)~10^22/1 in Galaxie

aber 1/4.3 im Megaparsecbereich



Nein, wurde sie nicht. Sie wurde eingeführt, um sowohl die gemessene Rotverschiebung als auch die scheinbare Größe im Teleskop zu begründen.

Also, wo bleibt eure Begründung für die Winkeldurchmesserentfernung in diesem Applet?

http://www.geogebra.org/m/2353961

Was in dem Blödel&Stalker-Pamphlet hingeschmiert ist, interessiert ohnehin nur solche Geistesattrappen, wie dich.
.
.

Aus deinem Mund heißt das nicht viel.

,

Fragst du gerade Ernst & Co nach einer Begründung? Du scheinst zu vergessen dass deren Meinung noch nie irgendwelcher Argumente bedurfte

Nicht glaubend dass sie nach so vielen Jahren jetzt noch damit anfangen werden,