Das Prinzip des Seins

Das Higgsfeld ist notwendig, um die gemessene Masse von Elementarteilchen zu erklären.
Das Standardmodell funktioniert mathematisch nur, wenn die Elementarteilchen keine Masse besitzen oder die Herkunft der Masse durch die Existenz des Higgsfeldes erklärt werden kann.

Das Elementarteilchen eine Masse haben beweist, daß elektromagngetisch das Ende der Fahnenstange in Richtung Submikrokosmos noch nicht erreicht ist.
Es gibt auch kein Ende, da der Mikrokosmos gegen Unendlich geht.

Mit dem Higgsfeld will man das Standardmodell retten und gleichzeitig in Richtung Mikrokosmos einen "Cut" machen um die Forschung dahingehend abzuschließen.

Das Higgsfeld ist nur ein mathematisches Konstrukt; eine nicht beweisbare Hypothese.
Sinn macht es nur um damit das Standardmodell zu retten.
Das Higgsfeld soll den Elementar-Teilchen die Masse liefern, die man nicht erklären kann.
Wahrscheinlich ist das vorhergesagte und reproduzierbare Higgsboson nur eine elektromagnetische Erregung mit hoher Energie.
Daraus schließt man auf die Anwesenheit eines Higgsfeldes.

Nach dem Motto: Wir bauen uns die Welt wie sie uns gefällt.
Wehe dem, der den Schwachsinn anzweifelt.

Wenn sich Materie bewegt oder beschleunigt wird, dann bewegt sich die Materie immer durch ein Magnetfeld.
Nach 2 Flaschen Bier ist die Verwirrung perfekt.
Zumal sich Wissenschaftler sich nicht einig zu sein scheinen.
Womit hat man zu tun?
Ruhemasse, relativistische Masse, Ladungen, Längenkontraktion und Zeitdilatation, Elementarladungen, Higgsfeld, Higgsboson.

Relativistische Masse: Sinn oder Unsinn?

http://www.scilogs.de/einsteins-kosmos/ ... er-unsinn/

Wahrscheinlich ist das Thema schon mehrmals durchgekaut worden.

Der Störenfried der Astrophysik

http://www.deutschlandradiokultur.de/pa ... _id=321736

Interessanter Artikel über das Kasperltheater in der Astrophysik.

Die realen Vorgänge im Universum interessieren dabei nicht.

Ladung, Energie und Masse sind wohl 3 Seiten einer Medallie.

Ladung
Elektrische Ladung ist eine Eigenschaft von vielen Elementarteilchen,
die zusätzlich zu ihrer „Eigenschaft der Masse“ beobachtet wird.
Ladung ist immer mit Masse verknüpft – es gibt keine masselosen
Elementarteilchen, die eine Ladung besitzen.

http://www.uni-kassel.de/fb10/fileadmin ... g-Feld.pdf

@ Chief

Wie definierst du elementar?

Elementar= in der Natur tatsächlich vorkommend

oder

Elementar= nur in Theorien vorkommend

Welche drei Elementarteilchen gibt es dann in der Natur?

Da wäre dann das Ende der Fahnenstange erreicht. Eine weitere Umwandlung oder Zerfälle oder was weiß ich, kann es gar nicht geben.

Das heißt, alles was "darunter" angesiedelt ist, sind mathematische Konstruktionen. Diese Konstruktionen haben lediglich eine mathematische Struktur, die mit der Natur nicht mehr übereinstimmt.

Was ist mit einem gegenphasig schwingendem Proton?

Kurt

Die Wissenschaft lebt von "Nichtwissen".
Am LHC hat man einen Wissenschaftler interviewt. Der hat die Hoffnung, daß bei der Teilchenkollision Hinweise sichtbar werden, wie z. B. Protonen entstehen.

Mal sehen, was dabei herauskommt.