kosmologischer Dopplereffekt

[Yukterez]

hat geschrieben:
Einstein hat sich nach heutiger Darstellung von Lemaîtres explodierenden „Atom primitife“ nach langen Diskussionen überzeugen lassen.

Man sagt ja auch nicht

hat nicht geschrieben:
In keinem einzigen Fall konnte man Albert Einstein von der Korrektheit einer Theorie überzeugen.

sondern

hat geschrieben:
In keinem einzigen Fall kann man einen Crackpot von der Falschheit seiner Theorien überzeugen.

,

[Yukterez]

Nachdem offensichtlich ist dass Ernst die Widerlegung seiner Idiotien auf der letzten Seite nun so peinlich ist dass er seinem Lehrbuben Chief eine Flasche Schnaps versprach damit der Spam über die Sache wachsen lässt kopiere ich den Beitrag einfach neu:

Irgendwer hat geschrieben dass Susskind angeblich gesagt hat...

Was Susskind gesagt hat haben wir bereits gehört, deshalb lesen wir zur Abwechslung was er darüber geschrieben hat

I've added this section to point out the difference between the separation between two points in space and two events in space-time.

In einem expandierenden Raum vergrößern sich die Abstände zwischen Punkten, während sich in einer expandierenden Raumzeit auch die Dauer zwischen Ereignissen verlängern würde

Since we are assuming that space is expanding, meaning that the a(t)Δxa(t)Δx is increasing over time, then if we accept that ΔxΔx remains constant over time, it must be the scale factor is an increasing function of time.

Deutlicher kann man es nun wirklich nicht mehr sagen

Dr. Alan Guth's 12 hypothesis fpr the expansion of space-time with conformal gravity

Weißt du überhaupt was Conformal Gravity ist? Ein kleiner Tipp: nicht die Relativitätstheorie

Fachgerecht zerlegend,

[Ernst]

Deutlicher kann man es nun wirklich nicht mehr sagen

Nein, du bist ganz alleine nackend mit deinem tumben Unwissen. Alle "Wissenschaftler" der RT "wissen" um die Expansion der Raumzeit. Nur der kleine Juck nicht.

Juck muß noch weiter fälschen gehen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_Universe

Regarding recently discovered dark energy and its implication on the cosmological constant, Leonard Susskind says "The great mystery is not why there is dark energy. The great mystery is why there is so little of it [10-122]... The fact that we are just on the knife edge of existence, [that] if dark energy were very much bigger we wouldn’t be here, that's the mystery." A slightly larger quantity of dark energy, or a slightly larger value of the cosmological constant would have caused spacetime to expand rapidly enough that galaxies would not form

Ob sie dir 'ne Berechtigung geben; ich bezweifle das.
.
.

[Yukterez]

Regarding recently discovered dark energy and its implication on the cosmological constant, Leonard Susskind says "The great mystery is not why there is dark energy. The great mystery is why there is so little of it [10-122]... The fact that we are just on the knife edge of existence, [that] if dark energy were very much bigger we wouldn’t be here, that's the mystery." A slightly larger quantity of dark energy, or a slightly larger value of the cosmological constant would have caused spacetime to expand rapidly enough that galaxies would not form

Regarding recently discovered dark energy and its implication on the cosmological constant, Leonard Susskind says "The great mystery is not why there is dark energy. The great mystery is why there is so little of it [10⁻¹²²]... The fact that we are just on the knife edge of existence, [that] if dark energy were very much bigger we wouldn’t be here, that's the mystery." A slightly larger quantity of dark energy, or a slightly larger value of the cosmological constant would have caused space to expand rapidly enough that galaxies would not form

So schwach...

Kopfschüttelnd,

[Yukterez]

Ob sie dir 'ne Berechtigung geben; ich bezweifle das.

Du hast immer noch nicht kapiert wer dort die Berechtigungen vergibt, oder?

,

[Yukterez]

Fein machst du das... bis bei Wikipedia nur noch Schwachsinn steht.

Schon blöd dass dich dort keiner ran lässt um es besser zu machen während ich überall fett die Punkte abstaube, gell?

Von höchster Stelle gedeckt,

[Yukterez]

Schon blöd, wenn man nur mit einer Reputation Punkten kann, die höchstens Deinesgleichen beeindruckt, was?

Eine Reputation mit der man deinesgleichen beeindrucken kann habe ich zwar nicht, aber zeig uns doch mal deine Reputation damit ich wenigstens einmal sehe was ich niemals haben werde!

Gespannt,

[Yukterez]

Armes Würstchen Spaßratz,

Da gibt es nichts herzuzeigen! (Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

das dachte ich mir schon.

,

[Yukterez]

was du an Rep-Points hast, haben andere an Freunden.

Du hast im echten Leben mehr als 1000 Freunde? Gratuliere, ich habe selbst auf Facebook nur ein paar 100 und auch von denen sind die Hälfte nur Bekannte und ein Zehntel sogar Feinde.

Kannst du da auch was vorweisen?

So gut das im Internet eben geht, aber bitte nach dir!

Beneidend,

[Yukterez]

lange Freundeslisten

Ich habe deine Tausendschaft an Freunden inzwischen gefunden: https://youtube.com/watch?v=6836ERH8cgQ&t=10m23s

Dann doch lieber auf Qualität statt auf Quantität setzend,