bumbumpeng hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
Bestätigt das JWST den angeblichen Urknall? Im Gegenteil.
Wenn es keinen Urknall gab, den es ja nie gegeben hat, dann bleibt nur noch der ewige indirekte Kreislauf. Was käme sonst noch infrage?
Und somit kann das JWST nur noch MEINE ERKENNTNISSE bestätigen.
Oder meine.
Welche wären das? Lassen die sich auch verständlich beschreiben, mit der einfachen Physik, so, wie der ewige indirekte Kreislauf?
Das JWST widerspricht deiner Idee und stützt die Urknall-Theorie.
BTW: Erkläre doch einmal, wie Felder driften können und wie du die Trägheit der Felder definierst und wie du das alles gemessen haben willst.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
