Das Prinzip des Seins

Hallo Forum

Ich habe mich schon oft gefragt, ob die Weltformel im Eifer des Gefechts bereits unterging, wei sie übersehen wurde oder tatsächlich noch nicht existiert. Fakt ist jedoch, dass sich zwei Dinge in der aktuellen allgemeinen Lehrmeinung stark ähneln, womit ich einen hier angedeuteten Zusammenhang auflösen will.

Der Zusammenhang bestünde theoretisch zwischen dem Planckschen Strahlungsgesetz

und der Einsteinschen Gravitationskonstanten

wenn man von den Einheiten mal absieht. Evtl. verstünde man das Phänomen Masse ja um Einiges besser - nämlich als Energie- oder Kraftpotential, wenn man wüsste, welche Frequenzen bei welchen Temperaturen den Wert Gravitationskonstante durch Lichtgeschwindigkeit ergeben.

Nur mal so eine Idee... of course I'm trolling.

Eine komisch Idee.
Was bitteschön ist ein Energiepotential?
Anders gefragt: was ist Energie?



Frequenzen gibt's nicht, Signalen kann man eine Frequenz zuordnen, das ist dann: f=1/T
Wobei f die Frequenz ist, T für die Periodendauer steht. Die Periodendauer ist auf eine Sekunde bezogen, da es sehr viele davon gibt sollte man sich auf eine bestimmte festlegen.



Was bitte soll denn das sein?



Ist es nicht so dass der Begriff "Temperatur" für Bewegung von Materie steht?



Schon wieder eine Konstante! Merke, es gibt keine.
Und Gravitation, diese misslungene Vorstellung verwendest du auch noch.

Es gibt weder real eine Gravitation, noch ein Gravitationsfeld.
Alles nur Einbildungen die das was real abläuft nicht widerspiegeln.

Materie beschleunigt sich selbst, damit ist klar das es weder einer Fernwirkung dazu noch eines "Feldes" bedarf.
Es gibt auch keinerlei direkte Zusammenhänge zwischen der Gravitation und dem Gang von Uhren.



Es gibt "die LG" nicht, so wie du das hier unterschlägig hersetzt.
Geschwindigkeit bedarf immer zweier Umstände:
Einer Strecke und einer Dauer.
Jede andere Verwendung des Begriffes "Geschwindigkeit" in einer Theorie ist ein Zeichen dafür das diese nichts mit der Realität zu tun hat.

Kurt

.

Der Ganze abgesonderte Bullshit von Kurt, entlarvt in nur einem einzigen widersprüchlichen Satz... so einfach geht das.

Um das Geschriebene zu kapieren müsste man ja sein Hirn einschalten.
(Versuchs mal)

Kurt

(ist das alles was du einzuwenden oder zu erklären hast?)

.

Warum sollte ich das versuchen, was du dir nicht ein einziges mal zu Herzen genommen hast, wenn man es von dir erwartete?

Wenn es etwas nicht gibt, kann man es auch nirgendwo zuordnen, du Blitzbirne.

Wie nennst du denn einen Bezeichner für in Rechenergebnis?
Kannst du da mal ein Beispiel bringen wie du das Rechenergebnis: f=1/T bezeichnest. (T = 1 Millisekunde)

Kurt

Übrigens: Ich finde deinen Satz:
"Wenn es etwas nicht gibt, kann man es auch nirgendwo zuordnen, du Blitzbirne"
äussert gut. Gilt das auch für Realitäten?

.

Warum lässt du mich so lange auf eine Antwort von dir warten?
bringst du keine Antwort zu Stande? Oder was ist los?

Was ist? Bezeichner für das Rechenergebnis (f = 1/T) ist gefragt.

Kurt

.

Weil die Antwort schon da steht und du mir mit deinen Kindereien auf den Senkel gehst.

1/T ist eine Frequenz, also müssen Frequenzen existieren, wenn auch nicht materiell... klar? Die Logik ist doch einfach oder nicht?
Dinge passieren. Meist (um nicht zu sagen immer) passieren sie in einer Realität. Realitäten müssen alo existieren (pro Individuum genau eine subjektive als Wahrnehmungsform einer einzigen objektiven), wenn auch nicht materiell... klar?

Etwas was nicht existiert, kann auch nicht zugeordnet werden, du Blitzbirne!

Mensch Kurt, dann gibt es ja doch mehrere Realitäten und nicht nur die EINE.

Die Österreicher werden sich freuen.