DerDicke hat geschrieben: wo physikalische Größen irgendwo unendliche Werte erreichen.
absolut richtig.
DerDicke hat geschrieben:jedoch: Funktionen mit Singularitäten werden in der Physik erfolgreich verwendet.
Bitte Beispiele, wo das so sein soll.
Die Singularität ist in der Physik nicht definiert. Bitte erklären, wie das gehen soll. Es geht nicht.
In der Physik kann es weder Null noch unendlich geben. Lediglich in der Mathematik wird es verwendet.
bumbumpeng hat geschrieben:Bezug ist für mich der Bezug eines abhängigen Körpers zu dem, von dem er abhängig ist. Geringe Beeinflussung ist kein Bezug, Beobachtung ist kein Bezug.
Ich seh da keinerlei Abhängigkeit. Was würde sich im Großen ändern, wenn man einmal die Erde entfernt oder den Merkur?DerDicke hat geschrieben:Damit hätte also der Merkur einen Bezug zur Erde?
DerDicke hat geschrieben:Im Gegensatz zu den Begriffen, mit denen Du um Dich wirfst ist "Ontologie" literaturgängig. Es ist nicht Sinn einer Forumsdiskussion alles von NULL aufzurollen. Google ist Dein Freund.
Wieso weichst du aus?
DerDicke hat geschrieben:Was eine "echte Physik" sei ist dagegen nicht literaturgängig, mithin erklärungsbedürftig. Sollte das in Richtung Erkenntnistheorie gehen, ...
Meine Erkenntnisse entsprechen der echten Physik des Universums und nicht der zurechtgebogenen Scharlatanerie, die jedoch als angebliche Physik ausgegeben wird, obwohl das mit Physik nichts zu tun hat.
DerDicke hat geschrieben:Ich auch nicht. Warum verwendest Du dann personifizierendes Vokabular, wie eine Floskel, der Art, dass A ohne B "auskäme"
Weil es der Fall ist, dass die Sonne locker ohne die Erde auskommt.