Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Heißt: Eine unbewegte Uhr taktet am schnellsten.
Entscheidend ist, wie "unbewegt" hier richtig zu verstehen ist. Im Rahmen der Physik bedeutet es nur, die in einem System ruhende Uhr, geht schneller als eine in diesem System bewegte Uhr, welche in ihrem eigenen Ruhesystem natürlich ruht und dort ist die erste dann die bewegte und die geht dann dort eben langsamer.
Es ist so, du gibst eben nicht vor, was etwas genau bedeutet,
du verwechselst deine Interpretation der RT mit den Aussagen der RT.
Und du verwechselst ideelle Erklärungen (Bezugssysteme, subjektive Interpretation) mit der objektiven Realität. Laut Relativitätsprinzip darf sich jeder gleichberechtigt als ruhend betrachten, ...
Unglaublich wie viele Jahre hast du bis hierher gebraucht?
Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:... real aber ändert die Art der Betrachtung nichts an den tatsächlichen Vorgängen. Unterschiedlich lange Signalwege werden nicht gleich lang, nur weil man sich als eigentlich Bewegter als ruhend betrachtet - die Lorentz-Transformation aber gibt genau dies vor. Ende des Relativitätsprinzips.
Was sollen denn "tatsächliche" Vorgänge von nicht tatsächlichen physikalisch unterscheiden? In der Physik gibt es in dem Sinn nur tatsächliche, heißt messbare Vorgänge. Und natürlich sind schon klassisch Wege unterschiedliche lang, wenn sie in zwei zueinander bewegten Systemen gemessen werden.
Noch mal, Kurt im fahrenden Zug macht bei t = 0 seine Lampe kurz an und bei t = 1 s nochmal. Er bestimmt die Ortskoordinaten der Lampe bei t = 0 in seinem Ruhesystem mit x, y, z = 0 und bei t = 1 ebenfalls mit x, y, z = 0. Kurt erklärt, die Lampe hat sich nicht bewegt, der Abstand zwischen beiden Orten an dem die Signale erzeugt wurden beträgt 0.
Y. steht an den Gleisen, der Zug fährt vorbei, bei t = 0 sieht er ein Signal am Fenster des Zuges, bei t = 1 s sieht er ein weiteres Signal. Auch er bestimmt die Ortskoordinaten beider Punkte, t' = 0 in seinem Ruhesystem mit x', y', z' = 0, aber für den Ort des zweiten Signales misst er x' = 10 m; y', z' = 0.
Y. ist nun nicht verblüfft wie Hartmut hier, denn der räumliche Abstand zwischen beiden Signalen ist im Ruhesystem von Kurt eben 0 m und im Ruhesystem von Y. 10 m, ganz einfach Physik nach Newton.
Und Y. weiß auch, natürlich ist der Abstand in beiden Systemen ein "tatsächlicher" Abstand und der unterscheidet sich auch tatsächlich.
Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:Verblüffend, nicht wahr?
Nein, keiner ist hier noch verblüfft über deine Inkompetenz und deinen Mangel an Wissen.