Übliches Beispiel zur wechselseitigen Zeitdilatation

[Daniel K.]

Dass sich die Signalwege durch Ändern der Betrachtungsart nicht ändern ist grunsätzlich [sic!] experimentell oder besser gesagt, technologisch per GPS bewiesen, ...

Erstmal müsste doch wer behauptet haben, dass die Wege sich durch "Ändern der Betrachtungsart" ändern.

"Leute mit Ahnung" von Physik nennen "Ändern der Betrachtungsart" richtig einen Bezugssystemwechsel. Heißt, in S gibt es also zwei Wege, jeder Weg hat zwei Punkte, jeder Punkt Koordinaten. Und nun werden diese Koordinaten eben aus S nach S' transformiert, beide Systeme sollen nun zueinander bewegt sein.

Macht man es richtig, oh Wunder, stellen Leute mit Ahnung fest, nicht nur die Wege können ihre Länge ändern, nein auch Geschwindigkeiten, denn diese sind eben relativ.

Einfaches Beispiel, Kurt sitzt im Zug, am Fenster, totaler Nebel, er hat eine Lampe und um t = 0 (in S Ruhesystem des Zuges) gibt er ein Signal, und um t = 1 s ein weiteres Signal. Kurt hat sich kein Stück bewegt, die Frage ist, wie weit sind die beiden Punkte an denen das Signal war räumlich auseinander. Also die Koordinaten der Lampe bei t = 0 und dann bei t = 1 s.

Kurt erklärt, er lag besoffen auf der Bank, hat sich kein Stück bewegt, der Abstand muss als 0 m sein.


Zasada stand mit seinem Dreirad nun am Bahndamm, sah den Zug vorbeifahren, erstes Signal sah er als der genau auf seiner Höhe am Übergang war und bei t = 1 s sah er das zweite Signal 25 m weiter Richtung Bahnhof.

Im Ruhesystem von Zasada ist der Abstand zwischen den beiden Orten an denen die Signale waren 25 m auseinander.

Ist so, ist Physik, ohne RT, ganz trivial, und zeigt, auch solche Abstände sind schon relativ, da braucht es kein GPS.

So ihr zwei Gülletaucher, bis dahin müsst ihr erstmal kommen.

[Daniel K.]

Ich scheitere ganz sicher nicht an der Realität, ...

Aber so was von ...

Dass sich die Signalwege durch Ändern der Betrachtungsart nicht ändern ist grunsätzlich [sic!] experimentell oder besser gesagt, technologisch per GPS bewiesen, ...

Hartmut, du scheiterst an zwei Federwaagen in Reihe, und willst über anderen was über GPS erzählen?


Ganz einfach, Kurt kommt dir näher, mit 10 m/s bei t = 0 wirfst du ihm einen Ball zu, er fängt den und wirfst ihn gleich zurück, der Ball bewegt sich für dich mit 2 m/s, nach 2 s trifft dich der Ball. Der ändert nie seine Geschwindigkeit vom Betrag, nur die Richtung. Er ist also 2 m die Strecke hin zu Kurt und 2 m zurück zu dir geflogen. Vom der Länge sind beide Weg für dich gleich lang.

Einwände?

[Sciencewoken]

Erstmal müsste doch wer behauptet haben, dass die Wege sich durch "Ändern der Betrachtungsart" ändern.

Du hat wohl im Leben niemals eine Lorentz-Transformation durchgeführt was, xxx?
Ich warte ja schon die ganze Zeit auf bessere Diagramme von dir, aber da kommt ja nix, xxx.
Muss ich etwa das Auf- und Zubiegen bei der geometrischen Transformation ala J. M. Gaßner animieren, oder kannst das selber xxx?
Fass dich mal an den Kopf, xxx.

[Sciencewoken]

unsäglich abgrundtiefe idiotische Hirnwichse.

Jajajaja, xxx.
Das behaupten Alle, die weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken können, xxx.
Diese Art geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz muss sich dann darauf beschränken, all das wiederzukäuen, was er neulich mal irgendwo gelesen hat, xxx.

[Kurt]

https://scilogs.spektrum.de/beobachtung ... mment-9034 (25.07.2020, 08:36 Uhr )

Und?

Kläre das mit Erik Martin und er hat doch die Dinge benannt:

Du hast das falsche Posting eingestellt.

Kurt
25.07.2020, 08:36 Uhr


@Erik Martin
22.07.2020, 13:43 Uhr



Kurt
11.07.2020, 09:28 Uhr
(…)
Es fehlt der Bezug.
Und ohne diesen ist jedwede Aussage zu einer Grösse/Menge/Zustand einfach nur wertlos.

Du:
Unfasslich!

Kurt hat eine korrekte Aussage getroffen.

Schön das du das verstanden hast.

Schauma mal ob du das, was du seit Wochen beharrlich ignorierst, auch verstehst.
Dasda:

Umstand:

“bewegte Uhren takten langsamer als unbewegte”,

Das bedeutet das die Aussagen eine bestimmten Theorie ad Absurdum geführt sind, diese weggehört.
Grund: Sie ist auf falschen Grundannahmen aufgebaut, darauf das es unmöglich ist seinen eigenen Bewegungszustand zu erkennen.

Eine Theorie die auf so krassen Fehlern beruht hat in der Physik nichts zu suchen, sie taugt nur für die Märchenwelt.

Kurt

Zwei Fragen, mit der Bitte um eindeutige Beantwortung:

a) bist du der Schreiber: Erik Martin?

b) siehst du auch, dass das der/ein Sargnagen für die RT ist?


Kurt

.

[Daniel K.]

A) Nein bin ich nicht, versprochen.
B) Nein, die RT ist nicht falsifiziert, alle ihre Aussagen sind immer wieder experimentell bestätigt, gibt keine Abweichungen, bis an die Grenze der Nachweisbarkeit.

Leider ist es Minderbegabten einfach nicht möglich zu begreifen, wie klar diese Tatsache ist, eure Behauptungen sind so lächerlich wie zu behaupten die Erde sei eine Scheibe um die die Sonne kreist, welche aus Käse ist.

Leute, da ist kein Weg, nichts, ihr kommt über 100 Jahre zu spät. Und bei Hartmut ist es noch viel schlimmer, er will ja noch Newton widerlegen. So was von lächerlich.

[Sciencewoken]

unsäglich abgrundtiefe idiotische Hirnwichse.

Jajajaja, xxx.
Das behaupten Alle, die weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken können, xxx.
Diese Art geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz muss sich dann darauf beschränken, all das wiederzukäuen, was er neulich mal irgendwo gelesen hat, xxx.

er will ja noch Newton widerlegen

Was für eine steile Behauptung, xxx.
Was glaubst du wohl, was meine Wavelets von Korpuskeln unterscheidet, xxx?
Warum nenne ich meine Theorie wohl "modifizierte Newtonsche Emissionstheorie" (MNET), xxx?
Geistig unbewaffneten, bildungsresistenten, verbal inkompetenten, kognitiv suboptimierten, parasitären Nebenexistenzen, wie dir, erschließen sich solche Dinge vermutlich erst als letztes, xxx.
Unendlich viel Negativreputation für dich, xxx.

[Kurt]

A) Nein bin ich nicht, versprochen.

Naja, wen ndu das sagst wird's wohl stimmen (oder auch nicht).

B) Nein, die RT ist nicht falsifiziert, alle ihre Aussagen sind immer wieder experimentell bestätigt, gibt keine Abweichungen, bis an die Grenze der Nachweisbarkeit.

Eines der Standbeine der RT ist: "es ist unmöglich zu erkennen (im lichtdicht geschlossenem Kasten) ob jemand ruht oder sich gleichförmig bewegt".

Diese Aussage ist durch eine andere Aussage der RT falsiviziert, durch diese hier: "bewegte Uhren gehen langsamer als unbewegte".

Somit ist klar, die eine Aussage hat der anderen Aussage den Teppich weggezogen.
Denn:
Wenn der Uhrengang von Bewegtsein oder Nichtbewegtsein abhängt dann ist klar das damit beide Zustände erkennbar sind.

Das bedeutet: RT adee, sie hat sich selber den Boden der Glaubwürdigkeit entzogen.

Leider ist es Minderbegabten einfach nicht möglich zu begreifen, wie klar diese Tatsache ist, eure Behauptungen sind so lächerlich wie zu behaupten die Erde sei eine Scheibe um die die Sonne kreist, welche aus Käse ist.

Mit so einfachen Mitteln ist die RT als Märchenwelt, welche auf abgefaulten Füssen steht, zu entlarven.

Kurt

.

[Daniel K.]

... wird es wohl stimmen (oder auch nicht).

Stimmt, seltsam dass du das nicht erkennen kannst.

Nein, die RT ist nicht falsifiziert, alle ihre Aussagen sind immer wieder experimentell bestätigt, gibt keine Abweichungen, bis an die Grenze der Nachweisbarkeit.

Eines der Standbeine der RT ist: "es ist unmöglich zu erkennen (im lichtdicht geschlossenem Kasten) ob jemand ruht oder sich gleichförmig bewegt".

Der Kasten kann auch aus Glas sein und das ist schon ein Bein bei Newton, nennt sich klassisches galileische Relativitätsprinzip. Die SRT baut einfach nur darauf auf, Newton und Galilei wussten es aber schon vor 400 Jahren.

Diese Aussage ist durch eine andere Aussage der RT falsiviziert [sic!], durch diese hier: "bewegte Uhren gehen langsamer als unbewegte".

Sicher meinst du falsifiziert, und zeige mir doch mal wo genau in der RT diese Aussage so formuliert steht. Also was fachliches, verwechsel es bitte nicht mit irgendwelchen Interpretationen oder vereinfachten Erklärungen. Bedenke, die Begriffe "bewegt" und "unbewegt" sind so zu verstehen, wie in der Physik definiert.

Und diese Aussage falsifiziert auch nicht die RT, wenn du in deiner Box, mit oder ohne Fenster, hockst und eine Uhr hast, die zu dir und der Box ruht, und eine die sich in deiner Box bewegt, wird eben die da bewegte Uhr langsamer laufen, also deine da in der Box ruhende.

[Sciencewoken]

unsäglich abgrundtiefe idiotische Hirnwichse.

Jajajajaja, xxx.
Das behaupten Alle, die weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken können, xxx.
Diese Art geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz muss sich dann darauf beschränken, all das wiederzukäuen, was er neulich mal irgendwo gelesen hat, xxx.

Newton und Galilei wussten es aber schon vor 400 Jahren.

Newton aber wusste noch nicht allzuviel von einer endlichen Lichtgeschwindigkeit und Galiei noch sehr viel weniger, xxx.
Und von beiden ahnte auch keiner jemals, dass Bewegung und Gravitation den Gang einer Uhr beeinflussen könnten, xxx.