Sonni1967 hat geschrieben:Ja, aber wer ist denn der "tatsächlich" Ruhende und der "tatsächlich" Bewegte
Das müsste man lokal feststellen... z.B. indem man sich noch mal ganz genau das GPS-System oder Michelson-Morley-Interferometer anschaut.
Sonni1967 hat geschrieben:in 2 zueinander bewegten Inertialsystemen ?
Inertialsysteme bewegen sich nicht zueinander. In Bezugssystemen ruhen oder bewegen sich Objekte gegenüber einem Ursprung und Inertialsysteme sind nur eine besondere Form von Bezugssystemen.
Sonni1967 hat geschrieben:Beide können dies von dem jeweils anderen behaupten und umgekehrt. Ist ja der Mist. Es gibt keinen Punkt im Raum und keinen Punkt
in der Zeit wo man ein festes absolutes Bezugssystem definieren könnte (zumindest wurde noch keines gefunden).
Nun, es gibt GPS. Das zaubert schon mal einen absoluten Bezugspunkt für Alles, was sich auf der Erde oder in ihrer näheren Umgebung befindet. Das hat man btw. geschafft, ohne dass man ein Fähnchen in der Erdmittelpunk gesteckt hat und auch ohne dass man gegenüber diesem Punkt ruht (ruhend auf der Erdoberfläche ruht man nun mal nicht im
Earth
Centered
Inetial). Als nächst höhere Instanz könnte man ein Positioniersystem mit Ursprung im Mittelpunkt der Sonne etablieren und dann würde man vermutlich feststellen, dass das Erd-GPS gegenüber diesem langsamer wegen der Umlaufbewegung oder aber schneller, wegen der 1/r²-abnehmenden Gravitationskraft der Sonne. Mit der nächsthöheren Instanz - Galaxie zentriert - funktioniert das auch wieder und zum Schluß funktioniert es dann auch mit allen bekannten und unbekannten Galaxien und dann landet man beim sog. Inertialraum, wie er in der Astronomie definiert wurde. "Zumindest wurde noch kein bevorzugtes Bezugssystem gefunden" ist eine essentielle Aussage, sie bedeutet aber nicht, dass man nie eines finden wird. Ich habe gleich zwei Möglichkeiten gefunden, wie es funktionieren könnte.