Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Du stimmst dem Wert also zu? Sollte es bei dir nicht zwei unterschiedliche Werte je nach System geben?
... Wie messen wir denn? Gleichzeitig oder ungleichzeitig? Natürlich stimme ich dem Wert zu. Was dagegen? Und was für eine Formel soll ich denn nun wieder hinschreiben?
Es wird einfach physikalisch richtig gemessen, ist wie Wasser kochen, offenkundig weißt du nicht wie richtig gemessen wird. Und die Formel mit der zu für jedes System einen anderen Gammafaktor zauberst
Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:
Wechselseitig gemessen heißt nicht, dass tatsächlich Wechselseitigkeit vorliegt.
Doch Hartmut, genau das heißt und bedeutet das in der Physik.
Und das ist so, weil ... das sagt.
Nein weil es der Stand der Physik ist, Y. würde da nichts anderes zu sagen.
Der Säufer und die Hartmut Pohl hat geschrieben:
Und das sagt er nur, weil ihm allein niemals klar wird, dass Messungen eine interpretierbare und damit subjektive Realität zeigen, die von der physikalisch objektiven Realität abweichen kann, was eigentlich Kern jeder wissenschaftlichen Theorie ist.
In der Physik hat man nichts anderes als Werte zu messen, damit kann man dann andere berechnen, die man aber auch messen können muss. Du behauptest, was da gemessen werden würde, würde nur scheinbar so sein, eine subjektive Realität nur, deine "objektive" Realität kann man da dann aber wohl nicht messen, damit ... ab zu Hartmuts Märchenstunde ...